实物期权法与净现值法在Ramp;D项目评价中的比较.docVIP

实物期权法与净现值法在Ramp;D项目评价中的比较 摘　要 分析了Ramp;D项目特点，详细对比实物期权法与传统的净现值法在评价Ramp;D项目的不同，并举例说明两种方法在Ramp;D项目中的应用。　　关键词 Ramp;D项目 实物期权 净现值法1 Ramp;D项目特点以及净现值法评价Ramp;D项目的优劣　　现代市场竞争日益激烈，很多企业在不断探索新的制高点来获取核心竞争力和经济效益。索洛研究指出，在1909~1949年期间美国非农业部门人均产出翻出一番，其中90%是依靠技术进步，而余下的10%则是每个工人使用资本增量的贡献。研究与开发（research and devel?鄄opment, Ramp;D）是技术进步和技术创新的源泉，是企业长期战略的重要组成部分。但是Ramp;D项目取得成功并非易事，Crawford研究表明，技术创新中产品创新的失败率范围在30%~95%，而公认的平均失败率为38%。所以如何选取Ramp;D项目非常关键的。　　Ramp;D项目的评价具有复杂性。这是因为：首先，Ramp;D项目本身具有很大的不确定性，除了创新活动本身的不确定性外，还有许多不确定性因素影响企业Ramp;D的成败；其次，Ramp;D过程不是一个可以预知结果的简单线性过程，而是包括发散思维、知识的延伸的综合、直觉的驱动和好奇心等因素的不确定性的非线性组合，是多种科学理论、边缘学科知识和跨