热计量在非居民建筑节能减排中作用.doc

热计量在非居民建筑节能减排中的作用 (2007-11-28 08:48:03) HYPERLINK javascript:; 转载▼ 标签： HYPERLINK /?c=blogq=%C8%C8%BC%C6%C1%BFby=tag \t _blank 热计量 HYPERLINK /?c=blogq=%BD%DA%C4%DCby=tag \t _blank 节能 HYPERLINK /?c=blogq=%BC%F5%C5%C5by=tag \t _blank 减排 分类： HYPERLINK /s/articlelist_1315639730_1_1.html \t _blank 工作 ??? 针 对节能减排及供热改革,情况复杂、时间紧、任务重的实际，北京市市委、市政府经认真研究分析，明确提出“突出重点、以点带面、务求实效”的热计量改革思 路。全市上下统一思想认识，感到率先推进政府机关、大型公建的热计量改革，不仅抓住了热计量改革的主要矛盾，而且对推动整个节能减排工作具有示范作用。 ??? 截至2006年底，我市总供热面积已达51815万平米，其中住宅面积34771万平米，占67.1%；公建17044万平米，占32.9%。根据市建委 的预测，到2010年，全市民用建筑总量将达到60797万平米。其中，公建面积将达到22560万平米，占全部民用建筑总量的37.1%。可见，北京不 仅公建面积总量大，比重高，而且还呈逐年增加的势头。特别是北京市热力集团由于担负了为中央和外事的服务任务。非居民建筑更是达到50%左右。做好非居民 建筑的热计量就更显得必要了。 一、北京市热力集团在2005——2006；2006——2007两个供热季开展非居民建筑热计量试点的概况 1、用户选择及沟通情况 ??? 2005——2006；2006——2007两个供热季，根据用户情况初选53个站作为热计量收费试点站。经过与用户沟通48个站用户同意按计量收费。五 个用户自己测算后认为按热量收费比按面积收费高不同意作为计量收费试点。最终参加热计量收费试点的热力站48个，面积为：3，661，182m2。 ??? 配合热计量收费集团公司特起草制定热计量收费用户供热合同。 ??? 组织用户管理员与用户签订新合同并做好解释和节能宣传工作。 2、计量数据采集和汇总 ??? 为了保证按计量收费试点站计量仪表的正常运行，制定了运行保障方案，加强对热量表的管理、计量数据的统计、汇总和分析。发现问题及时处理。 3、热计量收费的核算 ??? 执行《关于对部分公建用户试点实施热计量价格的通知》，试点用户热计量收费金额为6287.64万元（扣除管理费后）。 4、2006-2007采暖季试点用户两种收费方式对比 ?? （1）全部试点面积收费在24元/m2的前提下进行比较，不考虑原A类面积收费政策差别，热计量收费较面积收费少收入1394.10万元，其中超高面积（A+B）共有228041 m2。原面积收费政策是超高加倍收费，按面积收费这部分的收入为228041×19.5=444.68万元。 ?? （2）A类面积1303778 m2，A类超高面积41498 m2，A类面积共1345276 m2，原面积收费按30元/m2，热计量试点价格按24元/m2测算，两者价格政策上有6元/m ?? （1）、（2）项合计，热计量收费较按面积收费少收入2201.27万元。 5、扣除3项管理费用后热计量收费平均值为 17.17元/m2。 6、耗热量分析 ?? （1）试点用户2006-2007年采暖季的热量单耗与2005-2006年采暖季热量单耗变化不大，06-07年试点用户与其05-06年同期比较耗热量基本持平，主要是用户现有建筑物的维护结构没有改进和用户的缺少节能调控手段。 ???（2）按热量收费比按面积收费高的有9户。热耗最高的用户实际热单耗为41.59W/m2 ， 按热量收费相当于29.47元/m2，供热周期为152天。 ?? （3）大部分试点用户的建筑物的维护结构较好，试点用户的平均单耗低于全网用户的单耗平均值。通过数据分析可以看出要达到降低供热能耗的目的，主要靠加强 建筑物维护结构的节能性能。通过热计量收费可以促使用热人改善建筑物维护结构的增加节能效果。其次是需要增加供热系统的调控手段从而达到节能降耗。 7、存在问题 ?? （1）生活热水计量热量核减问题 ??? 由于生活热水按5元/吨收取，在采暖前双方需确认生活水表数及热表数。采暖结束后双方再确认数据。但如用户在确认前或后少量使用采暖就造成无法从热计量上 判断，造成采暖热计量上的损失，目前只有加强管理，避免损失。如生活热水加热费统一按热量收费，通过热力站生活热水系统技术改造后，此问题就能免。 ?? （2）多户共用一套计量装置并且采暖起始时间有