shpb测试中的均匀性问题及恒应变率 stress uniformity and constant strain rate in shpb test.pdfVIP

第25卷第3期 爆炸与冲击 V01．25．No．3 2005年5月 EXPLOSIoNANDSHOCKWAVES May，2005 文章编号：1001一1455(2005)03一0207·lO SHPB测试中的均匀性问题及恒应变率。 宋 力，胡时胜 (中国科技大学力学与机械工程系，安徽合肥230026) 摘要：利用一维应力波理论对霍普金森压杆(SHPB)测试中的均匀性问题作了较为详尽的讨论，对测试 中各种加载波形的优缺点及各参数对均匀性的影响进行了分析与评估。给出了测试脆性材料时实现恒应变 率加载的加载条件。对在满足应力均匀性要求下sHPB的可测应变率范围作了讨论并修正了前人不完善的 结论。讨论了考虑均匀性时应采用的测试数据处理方法。利用图解的方法对弹塑性材料测试时的均匀性问 题及相应加载要求作了定性分析，指出对弹塑性材料，测试中的应变不均匀也应予以考虑。 关键词：固体力学；应力均匀性；一维应力波理论；SHPB；恒应变率 中图分类号：()348；TB34国标学科代码：130·15 文献标志码：A l 引 言 sky提出这项动态测试技术后，实验的可靠性及数据的处理均建立在一维假定及均匀假定的基础上，这 性效应的分析是早期对应力均匀性问题较为系统的研究，其结论已被大多数人接受，即在满足一定的试 件几何特性要求及加载条件下，均匀假定是可以成立的，实用上尤其在金属材料的动态测试上效果也比 较好。然而，近年来SHPB的测试对象已拓展到各式各样的材料中，如陶瓷、岩石、混凝士等脆性材料， 橡胶等软材料，泡沫塑料等。人们在实际的测试中发现应力均匀性尚存在问题，SHPB测试的可靠性又 重新引起关注。现有测试在均匀性方面存在着下面2种情况：(1)对脆性材料，当试件被加载至破坏、测 试终止时，其两端面的应力差别明显，应力并不均匀，所以测得的结果是不可靠的；(2)对软材料，要达到 试件内的应力均匀需要较长的时间，这样当加载速率过高时，测试结果有可能是无效的。尽管对于上述 2种情况下的应力均匀性问题已有一些研究结果，但从现有相关文献看，这一工作做得尚比较零乱、不 够系统，结果也不尽相同n~7]。 对于SHPB测试的恒应变率控制，早期并不受重视，另外由于它和未知的材料特性有关，在技术上 实现起来也比较困难，随着对材料性能的认识和要求的提高，在近年的研究中已开始通过控制加载实现 恒应变率条件下的测试[zj。 已有的研究表明，陶瓷、岩石等脆性材料在高应变率下的响应基本上遵循弹一脆破坏的模式，其模量 也并不明显受应变率的影响。金属材料，即便是率敏感的，其弹性阶段响应也不受应变率影响。本文中 主要讨论弹性材料或材料的弹性阶段，对于弹塑性材料，则在对问题适当简化的基础上对其SHPB测 试的均匀性及恒应变率加载控制问题作了初步的讨论。 2 SHPB实验的应力波分析 SHPB测试时试件内应力波传播如图1所示(图中为阶跃入射波，一般情形则可视为一系列阶跃增 量入射波的叠加)，这里仅分析加载过程。I、Ⅱ截面的上的应力口I、盯Ⅱ及截面速度口I、口Ⅱ可以通过杆 ·收稿日期：2004一05—10；修回日期：2005一03—08 作者简介：宋力(1961一)．男，博士研究生。 万方数据 208 爆 炸 与 冲 击 第25卷 中的应变信号由一维弹性波理论确定，他们都是 B，c。AIl 可测的。下面的讨论只涉及弹性波，这对弹脆材 料是适用的，而对一般材料，均匀性问题主要是加 载前期的问题，故弹性波分析仍可具有一般意义。 在图1中，令口一会，p一乏鼍鼍，岛一鲁，则 R。一群^。一南瓜n一斜山一 ≠告竹f、A分别表示密度、波速、截面积，F为反 p十1 射系数，丁为透射系数，下标B—S表示波从杆传到 试件，s—B表示波从试件传到杆。 1ncidentwave 按应力波理论[8]，并利用叠加原理，试件I、 图lSHPB测试中的应力波传播