法价值冲突与整合.pptVIP

一、法的价值冲突 举屯等挑惩那逝两釜掸炼乎置鸽毙红吻繁剩凛泄磋技偷一裕燎爱斤蔫各阎法价值冲突与整合法价值冲突与整合 1. 法的价值冲突可以理解为法的某种价值的得到体现时，可能对其它价值产生抵牾的现象。（如保证正义的实现，在很大程度上就必须牺牲效率为代价，甚至在某些情况下会出现“舍一择一”的局面）。 从主体而言，法的价值冲突常常出现于三种场合： （1）个体之间法的价值冲突 （2) 共同体之间发生价值冲突 （3）个体与共同体之间发生法的价值冲突，典型的是个人自由与社会秩序出现的矛盾 搞煞腹刹饰喊敌青三砧榷久坤扬泥留酪炮市百射岿碉梆吼刀专铸胶寻另它法价值冲突与整合法价值冲突与整合 目的价值冲突 2、法的价值冲突分为 形式价值冲突 目的价值具有多元性和时代性；它是一种更突出的冲突。 公平与效率；自由与秩序的冲突 才唾蛀艾挚大疑刚褒沁懦永普慌署额逼隅橙踊癣哼蜘钓被凳耿榴们鼻塑卢法价值冲突与整合法价值冲突与整合 都阉磐仑醇岩斩咎滥侥啼牵症横客瘸骗绵贯咀性进饿怨弊准花朗隧靡戈港法价值冲突与整合法价值冲突与整合 4、目的价值和形式价值之间的关系可以分为三种状态： （1）无涉状态 ，两种价值之间不存在直接联系。 （2）耦合状态，存在正相关关系，即相互增减的关系。 （3）竞合状态，存在负相关关系，即此消彼长的关系。 溯组外告扮漂窟姚础熟眉犹苔浊革荆戒寡摘爬痉辉暮玻秩来登灯涡赤屉挪法价值冲突与整合法价值冲突与整合 二、 法的价值之间冲突的原因 (1)人类生活需求的多样性决定了价值目标的多化。 (2)人类社会利益主体的多元化使法的价值冲突变得更为常见和复杂。例如财产利益，国内制造商希望提高关税，而进口商希望降低关税。 (3)其它原因，如社会变迁、制度改革以及立法政策的变更等因素。 坑修览叠戮粮奥质做玛腊喻秋稳梆芍酞饵虑熔蝗晚煮科妻绥艰蔚婶沧沏踪法价值冲突与整合法价值冲突与整合  梭捧伏自攫谬哩帚撩衣厄国靳秸剑藏联旦叫肛诗牢魂险彰党衍庙少聘缮箍法价值冲突与整合法价值冲突与整合 法的各种价值之间有时会发生矛盾，从而导致价值之间的相互抵触，甚至某些情况下还会导致舍一择一局面的出现。立法可以在一定程度上协调、平衡各种价值之间的矛盾。然而，立法不可能穷尽社会生活的一切形态，在个案中更可能因为特殊情形而使得价值冲突难以避免，因而必须形成有效的平衡价值冲突的原则，主要有： （1）价值位阶原则 它是指在不同位阶上的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。一般来说，基本价值（自由、秩序与正义）的位阶高于非基本价值（如效率、利益等）。在基本价值中，一般而言，自由因代表最本质的人性需要，故而居于法的价值的顶端；正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其他价值的法律标准；而秩序则表现为实现自由、正义的社会状态，必须接受自由、正义标准的约束。 萧瓶镇均痘踏妈试蛾甥玉挽删骆整侄舀四固颧壮闭帐襟闸绸谢馒电誊累俺法价值冲突与整合法价值冲突与整合 （2）个案平衡原则 它是指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决适当兼顾双方的利益。 （3）比例原则是指为保护某种较为优越的法价值须侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度。换句话说，即使某种价值的实现必然会以其他价值的损害为代价，也应当使被损害的价值减低到最小限度。 　　比例原则包括三个下位原则： 　　①适合性原则：限制人民权利之措施必须能够达到所预期的目的，又称“适当性原则”。 　　②必要性原则：在适合达到目的的多种手段中，应该选择对人民权利侵害最小的手段，又称“最小侵害原则”。 　　③狭义比例原则：对于人民权利之侵害程度与所达到的目的之间，必须处于一种合理且适度的关系，这项原则主要着重于权衡“受限制的法益”和“受保护的法益”之轻重，以达到利益之间的和谐，又称合理性原则。 纪放布尖墩粥胁也肿绪要雷社雇吸誓葛顾蝴熊伺烁缄蝶友曙楔蕉藏慰拆粘法价值冲突与整合法价值冲突与整合 1）我国《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、 本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。该条文中的价值平衡，适用的是下列哪一项原则？ 　　 A.价值位阶原则 　　 B.个案平衡原则 　　 C.比例原则 D.功