20160416海豚湾文稿.docxVIP

由海豚湾到对捕鲸业的思考简介日本和歌山县太地，是一个景色优美的小渔村，然而这里却常年上演着惨无人道的一幕。每年，数以万计的海豚经过这片海域，他们的旅程却在太地戛然而止。渔民们将海豚驱赶到靠近岸边的一个地方，来自世界各地的海豚训练师挑选合适的对象，剩下的大批海豚则被渔民毫无理由地赶尽杀绝。这些屠杀，这些罪行，因为种种利益而被政府和相关组织所隐瞒。 　　理查德?贝瑞（Richard O’Barry）年轻时曾是一名海豚训练师，他所参与拍摄电影《海豚的故事》备受欢迎。但是，一头海豚的死让理查德的心灵受到强烈的震撼。从此，他致力于拯救海豚的活动。不顾当地政府和村民百般阻挠，他和他的摄影团队想方设法潜入太地的海豚屠杀场，只为将罪行公之于众，拯救人类可爱的朋友…… 　　本片荣获2010年第82届奥斯卡金像奖最佳纪录长片奖。捕鲸业片中展现情景随着人物访谈、科学数据资料的展示，一幅海豚生存困境图的轮廓在观众的视野中渐渐清晰。围捕和挑选海豚的场面是公开的，但那些没有被挑选上的大批海豚被赶到了那个戒备森严的海豚湾，但它们以何种方式“被安静”的事实真相仍是太地町政府和渔民极力要掩藏的，这是最让观众揪心的悬念。摄制组成员们犹如谍战片中的特种部队一样秘密潜入海豚湾，把所有的摄像机和窃听器成功安装到位。然后，幸运地全身而退的全体成员们表情凝重地听着渔民们的交谈，听着被围困的海豚的哀鸣，静静地等待着架设好的摄像机传过来的真实影像。天亮了，渔船的出现打破了清晨的宁静，原本蔚蓝纯净的海水，瞬间突然被屠戮海豚的鲜血染红。这被挑剩的大批海豚遭虐杀而血染海湾的一幕在整个影片中那最震撼人心。现状日本? ? ? ? 1986年捕鲸禁令刚刚生效，日本就开始了其所谓的科学捕鲸项目，这被公认为是对其持续的商业捕鲸活动的一种遮掩。? ? ? ? 这些鲸肉——据称是为了科学研究而捕杀的——在食品市场上销售，有的作为营销手段，免费或以较低成本派发给学校和医院，以鼓励消费鲸肉。? ? ? ? 日本捕鲸船队每年出发两次。在11月，捕鲸船通常前往南大洋保护区，在那里，捕鲸禁令豁免允许日本捕杀1,000头小鳁鲸用于科学研究。之后，捕鲸船在5 月前往西北太平洋，以科学的名义捕杀100头小鳁鲸、50头布氏鲸和10头抹香鲸。?? ? ? ? 挪威? ? ? ? 挪威直至1993年一直在遵守国际捕鲸委员会的捕鲸禁令。但通过利用《捕鲸规范国际公约》中的一个漏洞，挪威不再遵守捕鲸禁令，恢复捕杀小鳁鲸。? ? ? ? 挪威设置自己的捕鲸配额，规定挪威捕鲸者为了商业理由可以捕杀鲸的数量。这个配额数量不断飙升，从2002年允许捕杀671头小鳁鲸在到现在的1,000多头。然而，近年来，实际捕杀数量不到这个自行设置的捕杀限额的一半。? ? ? ? 现在，挪威捕杀的繁殖期雌鲸的数量比例过高，这会严重威胁北大西洋的小鳁鲸的长期生存。?? ? ? ? 冰岛? ? ? ? 像日本一样，冰岛起初也进行“科研捕鲸”项目。之后在1992年，冰岛退出了国际捕鲸委员会。冰岛于2004年重新加入委员会，冰岛的重返协议上加入了反对捕鲸禁令的条款。? ? ? ? 2006年，冰岛恢复商业捕鲸，捕杀对象是小鳁鲸和长须鲸。2010年一年里，冰岛捕杀了148头濒危的长须鲸和60头小鳁鲸。反思保护海豚固然没有错，但是应该考虑各方面的因素日本人的饮食习惯由于属于岛国在主要发达国家里算是比较特别的，在日本人的饮食构成中鱼类仍然占有相比其他国家更重要的地位。并且渔民与海豚之间客观上也存在一定的竞争关系。如果不控制一下数量，也会和渔民争抢普通鱼类。换个角度如果日本捕鲸/海豚者真的像片中所展现的那样，没有节制地捕杀海豚。海豚灭绝之后最大的受害者就会是这些渔民。所以当地肯定有相应的限捕措施来避免这种情况的发生。事实上四百多年以来日本附近的鲸鱼和海豚数目基本维持在相对稳定的水平并且有适当的上升。牲畜和野生动物是不同的。人类繁育牲畜，用饲料和它们结下契约，收取它们的肉，甚至固化到了一斤肉等于几斤饲料的看得见的程度，这是一种种植式的等价交换。但野生动物并不欠你什么，总有那些因为种群数量等各种原因不适合吃的动物。要注意是谁，怀着什么样的目的，以什么样的手段展示给你看我们应该从可以获取的信息中综合判断找出客观合理的解释，而不是被某一群人的观念牵着鼻子走(这段可以不加进去…）结语人类是海豚最大的威胁，也是它们唯一的希望Thanksforlistening