公司法讲课.docxVIP

案例一：1995年4月，田某，万某，某饲料厂发起设立了某设业有限公司，股东经过多次变更，1996年9月，公司名称变更为某房地产设业有限公司，2000年，田某离开了某房地产公司，同年12月，房地产公司的股东变更为某艺术发展公司，马某、康某向公司缴纳出资35万元，2002年3月5日，马某、田某、康某签订股权转让协议，将田某名下房地产公司全部股权转让给康某，协议书上田某的签名系马某代签，2002年5月，房地产公司股东变更为马某、康某，2011年年初，马某因病去世，2012年1月，田某提出股东资格确认之诉，要求依法确认其在房地产公司的股东资格，一审法院审理认为，田某起诉提交了房地产公司前身设业公司设立的工商登记材料，而没有举证出公司签发的股东名册，出资证明书等相应证据，也不能举出其实际向公司缴纳出资的证据。根据设业公司发起人万某的证言，设业公司注册登记时，各股东均没有出资，公司资金只有马某交付的租金3万元，另，田某提起诉讼已经超过了诉讼时效，一审法院判决驳回田某的诉讼请求，田某不服一审判决，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。公司股东资格的认定问题观点一：原告田某股东资格应该依法确认。理由有四：1.确认公司股东资格应依据公司章程，工商登记，股东名册，出资证明书等要件综合审查；2、设业公司，房地产公司均没有自备股东名册，没有向股东颁发过出资证明书；3，房地产公司提交的证据也不能证明马某向设业公司、房地产公司缴纳出资。4、本案是确认之诉，不应当适用诉讼时效。观点二：房地产公司，康某，田某只是设业公司设立时候的名义股东，不具有房地产公司的股东资格。理由有四：1、设业公司设立登记的验资证明不真实，发起人均没有实际出资。2、设业公司设立的时候办理工商登记的签名是田某本人签名，之后的签名均由马某代签；3，田某2000年离开房地产公司到诉讼前，没有参加过公司的任何经营管理活动，对公司的经营情况一无所知，4、田某应当在公司营业期限届满的2005年4月前知道其股权转让的事实，所以他在2012年的诉讼已经超过了诉讼时效.观点三：2000年，田某已经离开了房地产公司，以离开为界线，确认，田某2000年之后不再具有股东资格，理由有四：1、设业公司设立时的公司章程，工商登记资料都记载了田某为公司股东，田某自设业公司成立到离开公司期间，一直没有参与设业公司、房地产公司的管理，即使田某向公司履行义务有瑕疵，也不能据此剥夺其在公司的股东资格。田某2000年离开公司，再没有参加公司的经营管理，不再具有股东的资格。（以是否实际出资或认缴出资为主要审查标准，司法解释三第22条，田某即未出资也未认缴出资。1995年，虚假出资）二、股东资格确认之诉是否适用诉讼时效？本案中被告主张已经超过诉讼时效，（就本案而言，田某请求确认其为房地产公司的股东，确认之诉，是依单方意思表示即可使法律关系产生、变更、消灭的权利，其实质是形成权， 而诉讼时效只适用请求权，因此田某的诉讼请求不适用诉讼时效）原告凌某起诉被告凯莱公司经营严重困难，已经陷入公司僵局，无法通过其他方式解决，其股东权益受到损害，请求解散凯莱公司，凯莱公司答辩称公司及其分公司经营状况良好，不符合公司解散的条件，与凌某的矛盾有其他解决方式，不应该通过司法途径解决。法院经审理认为，凯莱公司成立于2002年1月，凌某、代某为其公司的股东，各占50%的股份，代某为公司的法定代表人，执行董事，凌某任公司总经理，公司监事，公司章程明确规定股东会决议需要代表公司二分之一以上表决权的股东通过，公司增减资、改章程、合分散、改形式等，需代表公司三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权，2006年起，凌某，代某矛盾显现，同年5月9日，凌某提议并通知召开股东会，代某认为凌某没有召开股东会的权利，会议未能召开，同年6月6日，8月8日，9月10日，10月10日，凌某委托律师向公司以及代某发律师函，称因股东权益受到侵害，凌某作为享有公司股东二分之一表决权的股东，应按照公司章程规定的程序表决，并通过了解散公司的决议，要求代某提供公司财务，账目资料，并对公司进行清算。同年6月17日，9月7日，10月13日，代某回函称凌某做出的股东会议决议没有合法依据，代某同意解散公司，并要求凌某交出公司财务资料，同年11月15号、20号、25号，凌某再次向凯莱公司和代某发函，要求凯莱公司和代某提供公司财务账册等，供其查阅，分配公司收入，解散公司，江苏常熟服装城管理委员会证明凯莱公司目前经营正常，且愿意组织双方进行调解，另查明凯莱公司章程规定监事行使下列职权：“1、检查公司财务；2、对执行董事，经理违法法律法规和公司章的行为进行监督；3、当董事和经理的行为损害公司利益时，要求董事和经理予以纠正；4、提议召开公司临时股东会。”从2006年6月1日至今