［90年司法特考］.PDF

宇法知識工程網 .tw 1 ［90 年司法特考］ 一、甲遺失支票，聲請法院為公示催告，在申報權利期間內，乙執該支票向付款 人提示，經付款人通知甲及公示催告之法院，惟乙在申報權利期間並未申報 權利，公示催告期間屆滿後三個月內，甲乃聲請公示催告法院為除權判決， 試回答下問題： （一）如於法院行除權判決之言詞辯論期間日，僅甲到場，法院如何為調查及辯 論判決？ （二）如乙於言詞辯論期日前申報權利，於言詞辯論期日到場，而甲未到場時， 法院應如何審理？ （90 司） ［解析］ （一）除權判決之言詞辯論，如何調查及辯論判決？ 甲及公示催告之法院雖均知悉支票為乙所占有，但乙在申報權利期間內既未 踐行申報程序，法院可否為除權判決？ ⒈得否為除權判決？ ⑴否定說：法院應不得為除權判決 ①乙雖未對法院提出證券，惟既已為票據提示，付款人亦已對甲及法院為 通知，應從寬認為已對公示催告之聲請人主張之權利加以爭執。 ②故公示催告之法院應依民事訴訟法第五四八條之規定，為「裁定停止」 或「附保留權利之除權判決」。 ⑵肯定說（實務見解）：法院應准予除權判決 按公示催告程序，僅為形式上之程序，並不審查實體權利之誰屬。其目的 在對於不申報權利人宣告法律上之不利益。民事訴訟法第五百四十六條雖 規定法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查，惟此項調 查無非就除權判決之聲請是否合法及就利害關係人之申報加以調查，以定 應否駁回除權判決之聲請或裁定停止公示催告程序或於除權判決保留其權 利（同法第五百四十七條及第五百四十八條參照）。題示情形甲及公示催告 之法院雖均知悉支票為乙所占有，但乙在申報權利期間內既未踐行申報程 序，則法院於無人申報權利之情形，自仍應准予除權判決。（76.5.13（76） 廳民一字第二一九三號函復臺高院） ⒉職權調查及裁判 ⑴職權調查 公示催告之除權判決程序，採干涉主義，法院在就除權判決之聲請為裁判 前，就應否為除權判決，得依職權為必要之調查（§546）。 ⑵裁判 ①駁回除權判決之聲請 法院就除權判決之聲請，認為欠缺一般訴訟要件不能補正，或定期命其補 正而不遵行，或已逾聲請除權判決之期間，或係無聲請權人而為聲請，應 李俊德律師 著作權所有 1 .tw 宇法知識工程網 .tw 2 以裁定駁回之。 ②為不附保留之除權判決 法院經辯論調查之結果，認除權判決之聲請合法且有理由者，應以判決 宣示其不申報權利所生不利之結果，此即所謂除權判決。 ③裁定停止公示催告程序 申報權利人對於公示催告聲請人所主張之權利有爭執，因法院不得就實 體上加以裁判；應酌量情形在所報權利有確定裁判前，裁定停止公示催 告程序（§548）。 ④保留權利之除權判決（§548） 即於判決主文表示「某權利無效」；「申報權利人某權利保留之」。 （二）法院不得為一造辯論判決 除權判決應經言詞辯論始得判決（§221Ⅰ）辯論事項限於應否為除權判決。 ⒈申報權利人不到場：得為一造辯論判決 ⑴言詞辯論期日，應並通知已申報權利之人（§545Ⅱ）。 ⑵未申報權利而知悉所定之期日，自行到場申報權利並為辯論者，亦為法 之所許（§544）。 ⑶已申報權利之人，經合法通知不到場者，與無人申報權利時同，法院可 以依§385 一造辯論判決。 ⒉聲請人不到場：不得為一造辯論判決 ⑴公示催告聲請人不於言詞辯論期日到場者，法院應依其聲請另定新期