- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
安全质量状况测评排名及信用评价得分规则.doc
安全质量状况测评排名及信用评价得分规则
工程排名及分档规则:
(一)工程排名条件:
工程项目处于在施阶段并且施工、监理企业对工程项目开展了测评工作,确定了内部排名与得分。
(二)工程排名规则:
项目排名的计算方法:选取工程项目多且本季度测评认真的十家施工企业、十家监理企业的项目排名分别作为蓝本,采用施工、监理企业穿插排列的办法(排名办法为2012年市住建委课题专项研究成果,详见“测评平台通知通告栏目“2013年二季度房屋建筑工程安全质量状况测评工作情况通报”附件1”),将各项目进行排名并换算相应的得分,然后每个项目求平均值,根据此分数进行项目大排名;如排名顺序与专家测评的项目排名有冲突,按后者进行调整。
凡企业开展测评、项目部未开展测评的,项目部一个月未开展测评,排名下调50名,两个月未开展测评,排名下调100名,三个月未开展测评,排名下调200名。如果企业没有对项目开展测评,工程排名为并列最后一名。
(三)工程分档规则:
工程综合排名以季度为周期,从高到低分若干个档次。其中,排名为1-50名为1档,51-100名为2档,每50名为一个档次,依此类推。
企业排名及信用评价得分规则:
(一)企业排名规则:
以排名为基础,将第一名确定为100分,最后一名为0分其他根据相应排名位置等差递减0分
注1:考虑到某些施工企业工程数量多、建设面积大、施工工艺复杂、难度高等,计算施工企业最终得分时,根据企业在施工程建筑面积的大小,对平均值乘以最小为1.00的调整系数K。K=,其中A为全市在施工程总建筑面积,Ai为每个企业的在施总面积,b为大于企业平均面积的施工企业的总面积的平均值除以企业平均面积。
注2:当遇到同分情况时,以项目数量确定施工企业排名顺序,项目数量多的排名靠前;项目数量一样的情况时,以工程项目得分的离散性小的企业排名靠前。
注3:计算企业得分时,根据企业各自项目部开展自评情况调整工程排名和得分。
(二)企业信用评价得分规则:
企业信用评价以季度为周期,按企业排名从高到低分若干个档次,满分为20分,每10名为一个档次,即排名为1-10名为1档、得20分,11-20名为2档、得19.5分,依此类推,391名以下及无测评成绩,得0.5分。
注册人员排名及信用评价得分规则:
(一)注册人员排名规则:
以排名为基础,
(二)
注册人员信用评价以季度为周期,按注册人员排名从高到低分若干个档次,满分为20分,每50名为一个档次,即排名为1-50名为1档、得20分,51-100名为2档、得19.5分,依此类推,1951名以下及无测评成绩,得0.5分。
您可能关注的文档
最近下载
- 护理综合技能(第2版)PPT课件 基本护理技术-注射技术.pptx
- 高中数学:习题2:幂函数.doc
- 电力线路迁改工程施工组织设计(完整常用版).doc VIP
- 2023年江西省初中学业水平考试英语真题及答案.doc VIP
- 初中数学:鲁教版(五四制)数学【全八册】知识点总结 .pdf VIP
- LY_T 3314-2022 皂荚培育技术规程.docx
- 钻孔简易水文地质观测规程 .doc VIP
- 2025H1全球短剧营销白皮书.pdf VIP
- 阳光财产保险股份有限公司雇主责任保险条款2011版.pdf VIP
- 神经重症患者感染诊治_美国临床神经医学手册(2017-2018)与中国专家共识(2017)的对比与解读.pdf VIP
文档评论(0)