浅谈侮辱罪.doc

浅谈侮辱罪的相关问题 专业：刑法学 姓名：梁灿 摘要：侮辱罪，是指以暴力或者其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。所谓名誉，就是社会对个人的评价以及个人对自身评价，是人社会行为的标志。个人的名誉之所以要受到保护，是因为名誉意味着社会对于人的肯定，它体现了人的社会价值，对人的生存和发展而言显得十分重要，是一种无形财产。因此把公民个人的人格尊严纳入到法律保护的范围中是十分必要的，反映到刑法中，侮辱罪就是保护公民个人人格尊严和名誉的一种体现。本文从侮辱罪保护的客体的角度重点探讨了法人、幼儿、精神病患者、死人能否作为侮辱罪的客体。从侮辱罪客观方面的角度探讨了对“公然”以及“不特定多数人”的理解。从侮辱罪的认定方面探讨了本罪与其他易混淆罪名的区别。 关键词：侮辱罪; 名誉; 犯罪构成; 犯罪的认定 一、对侮辱罪客体相关问题的探究 （一）侮辱罪所保护客体的探究 本罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权。人格尊严在我国《宪法》第38条中是这么规定的：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱，诽谤和诬告陷害。”所谓人格尊严，是指公民基于自己所处的社会环境、地位、声望、工作环境、家庭关系等各种客观条件而对自己和他人的人格价值和社会价值的认识和尊重。所谓公民的名誉权，是指以对名誉的维护和安全为内容的人格权。法律承认公民享有人格尊严权和名誉权，禁止任何对公民人格尊严和名誉的贬低和破坏行为，并将严重的侮辱行为纳入《刑法》的规制范围，以更好地对公民进行保护。 通说认为侮辱罪保护的客体是个人的名誉。在刑法上，个人名誉的意义在学术界存在着不同的看法，在此采用日本学者小野清一郎的观点。小野清一郎认为，名誉包括内部的名誉（人的人格价值本身，真价）、外部的名誉（对人格价值的社会评价）、名誉感情（自己对人格价值有意识地评价）三种。对于内部的名誉是人的人格价值本身，是不能够受到外界的侵害的，故法律没有给予保护的需要。然而对于外部的名誉和名誉感情来讲，我认为均可以成为刑法所保护的客体。 那么对于刑法上侮辱罪保护的客体是外部名誉还是个人的名誉感情，不同的国家有着不同的规定。如日本刑法规定，“虽未指摘事实，但公然侮辱他人的，处拘役或科料。”以及我国对侮辱罪的规定，“侮辱罪，是指以暴力或者其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。”其中都明确规定了侮辱行为必须公然进行，即行为人的行为必须被第三人知晓，如果行为人在周围无第三人在场的情况下，对被害人进行侮辱，即使被害人自己知晓，也不能被认定为侮辱罪，由此可见日本刑法和我国刑法在侮辱罪上保护的都是个人的外部名誉，即人格价值的社会评价，而对个人的名誉感情一般不予以保护。意大利的刑法规定较为特殊，它并不要求侮辱行为必须有第三者或更多的人在场，或者侮辱行为的方式能够让更多的人听到或看到，只要是当着被害人的面当面进行的侮辱行为就认为是犯罪，如果侵犯行为是当着众人的面进行的，则加重刑罚。而在我国澳门地区的“刑法”中，只要行为人将侵犯他人名誉或者别人对他人观感之事实归责于他人，或者向他人致以侵犯其名誉或别人对其感观之言词的，即构成侮辱罪。至于行为人的归责行为是否公开进行，并不影响犯罪的成立。我认为既然意大利和我国澳门地区的刑法对私下对被害人实施的侮辱行为也认定为侮辱罪，那么可见个人的名誉感情受到侵害时也是可以受到刑法所保护的。 我认为，侮辱罪保护的客体应当包括个人的外部名誉和个人的名誉感情。其中客观的外部名誉可以看作客体保护的第一位，而同时注重对主观的名誉感情进行保护。对于外部名誉的保护通说都认为是必须的，在此不再赘述，对于个人的名誉情感是否具有保护的必要我是持肯定观点的。名誉感情是人对自己的社会价值乃至外部名誉的关心，主观的名誉感情同外部的名誉是不可分割的，因为个人对自己自身的评价往往是受到社会对其自身评价的影响的，换言之，名誉感情往往是以外部名誉为基础而映射出来的。如果对被害人的外部名誉施加消极的影响，那么对其个人的名誉感情也会起到消极的作用。然而即使被害人的外部名誉有时候没有受到严重的损害，但其个人的名誉感情却有可能受到伤害。所以仅仅只保护个人的外部名誉而忽略对个人主观名誉情感的保护，就会脱离主客观相统一的基本情况。 （二）对法人能否成为侮辱罪保护的客体问题的探究 我国刑法规定本罪的犯罪对象是他人，即有生命的自然人。我国刑法学界通行的观点认为侮辱罪的对象只能是有生命的自然人，排除了法人和其他单位、团体成为侮辱罪对象的可能性。而世界上有些国家和地区在司法实践中通常认为