三高气田重大钻完井事故定量风险评价研究-农业工程学报.PDFVIP

三高气田重大钻完井事故 定量风险评价研究＊ ■ 孙 1 1,2 德强 ，许金华 1.中国科学院科技政策与管理科学研究所能源与环境政策研究中心 北京 100190 2.中国科学技术大学管理学院 合肥 230026 摘要：针对我国三高（高压、高产、高含硫）气田勘探开发的安全性丞待解决的严峻 形势和风险定量评价（QRA）研究的落后状况，进行了三高气田的QRA实例研究。该 项研究分析了三高气田钻完井事故的机理及原因，建立了钻完井事故的事故树概率模 型并完成了概率计算，通过基于钻完井事故后果的环境风洞物理模拟实验和三维数值 模拟定量确定了空间硫化氢浓度值，在此基础上进行了事故的个人风险及社会风险评 价，这种风险定量评价方法将对国内外同类油气田安全开发实践有一定的指导意义。 关键词: 三高气田 钻完井事故 风险评价 事故树 概率计算 一、研究背景 近年来，我国含硫气田勘探开发的安全 生产形势严峻，在国内江汉、新疆、胜利、 华北、四川等油气田区相继发生了多起重特 大井喷失控、硫化氢中毒事故，造成大量 人员伤亡或导致大量群众疏散，给社会带来 了严重不良影响。例如2003年“12.23”(12 月23号)井喷事故造成243人死亡，疏散群众 6万余人，直接经济损失9262.7万元，间接 的社会影响及企业的损失无法做出定量的评 价。 我国三高（高压、高产、高含硫）气田 正处于大规模勘探开发初期，相关人员及装 备的技术水平、质量和安全管理体系、含硫 孙德强，中国科学院科技政策与管理科学主任副研究员 气田整体开发经验等方面和国外差距非常明 ＊基金项目：国家科技支撑计划（2008BAB37B05-01）科技政策与管理科学研究所青年科研基金 （0900791J01） SCIENCETECHNOLOGY FOR DEVELOPMENT 39 显。目前，由于该领域的风险评价体系尚未形成，可 同天气条件下的大气扩散构成。对于易燃性物质的泄 遵循的含硫气田开发安全环保标准不多，国外标准又 漏, 要考虑在泄漏源周围易燃物质立即被点燃的可能 不适合我国含硫气田环境的特殊性。因此在现有研究 性。同时, 对延时点燃的情况则应按照易燃物质浮云 的基础上，开展适合我国三高气田特点的钻完井事故 或气流内预测浓度等级、沿途点火源的分布及点火可 风险评价是一项非常有意义的研究工作[1-3]。 能性的差异分别给予处理。 5) 在上述扩散、爆炸以及火焰计算基础上可以确 二、风险定量评价的国内外研究现状 定各种不同危害参量(有毒气体浓度、热辐射、火焰区 的延伸以及冲击波超压或冲量) 在空间和时间上的分 风险概率分析提出已经有40多年的历史, 但定量 布。有毒物质的危险度评定标准基于急性中毒剂量毒 化分析方法的应用还是近20 年的事情。近10年是风险 性负荷( 毒性负荷=Cndt,指个体接受有毒危险物质的 定量评价（quantified risk assessmentQRA）发展最 一次最大“剂量”,该剂量由危险物质浓度(能量) 与暴 快的时期, 并且公众对其信任度也在不断提高。进入 露时间积分值构成)，或更大剂量毒性负荷的几率。对 20 世纪90 年代后期,QRA 已从单项的定量化事故树 于易燃性物质的危险, 需要考虑热辐射、火焰区域以 分析和连续系统模拟, 逐渐发展到针对复杂系统的运 及爆破产生的冲击波[9]。 [4-8] 算和对重大社会经济发展决策的支持 。 目前在美、英、日和欧共体等工业发达国家, 几