创新治理的经济学分析及政策涵义文献.pdfVIP

第27卷第3期 济南大学学报(社会科学版) V01．27No．3 111：竺 』Q旦墨堕垒三=Q!型盟!∑垦垦墨!!兰Q!』!盟垒盟(曼!!i生墨!!!旦!!垦!!!i!翌2111： ·经济学研究· 创新治理的经济学分析及政策涵义 汤吉军，郭砚莉 (吉林大学中国国有经济研究中心，吉林长春130012；吉林大学马克思主义学院，吉林长春130012) [摘要]新古典创新经济学是以创新者零交易成本和零认知成本这一严格而标准的假设为前提的，不存在真 正或根本不确定性，至多存在统计学意义上的概率式风险，仅仅考虑创新收益和创新成本，严重脱离了创新经济的 现实条件，对创新行为的经济解释与预测能力十分有限。新制度经济学对新古典创新经济学有了进一步的发展， 强调了正交易成本，但却依然忽略了认知成本。而行为经济学以．ff-i．k知成本为前提，运用行为经济学直观推断和 心理偏差方法来研究创新问题，对新古典理性选择创新模型的局限性给予了充分修正并进行了理论拓展。由此可 知，单纯依靠市场机制进行创新活动是不全面的，需要提供一些相应的制度和行为方面的政策建议，完善创新治理 体系，为推进“大众创业、万众创新”的“双创”新引擎具有重要的指导意义。 [关键词]创新治理；行为经济学；交易成本；认知成本 [中图分类号]171369．9 [文献标识码]A 一引言、JI口 创新不仅是人类社会的永恒话题，也是社会经济发展的重要源泉。从我国当前经济社会发展 新常态来看，在由知识经济向创新经济转型过程中，“大众创业、万众创新”是我们这个时代最重要 的经济和商业现象，创新是驱动经济发展的关键所在。然而，真正的创新成果及其推广应用不尽人 意。事实上，创新在很大程度上被主流经济学所忽视，直到30年前，这种状况才开始改变，创新经 济学已经成为年轻经济学家最流行的研究领域之一㈣。主流创新经济学也即新古典创新经济学， 其隐含假设是完全理性的优化行动者，基于创新收益大于创新成本的净现值方法，就可以实现创新 活动，往往强调投资成本的大小。然而，仅仅有这样理想化的创新模型还远远不够，新制度经济学 批判了新古典完全理性假设，并用有限理性或交易成本作为新的假设前提来解释制度和契约②，突 出交易成本对创新的影响，越来越接近人类的实际行为。但是，这些经济学理论在解释行为的变量 中往往忽略了创新者的认知成本，使我们很少关注创新的心理或认知行为维度，难以全面解释创新 活动为什么困难的原因。因此，在很大程度上，创新过程需要由新古典经济学的完全理性(零交易 成本)转向新制度经济学(交易成本为正)和行为经济学的有限理性(正认知成本)。 [基金项目]本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“中国国有企业发展混合所有制研究”(项目 编号：16JJD790020)、吉林大学青年学术领袖培育项目“国有企业治理结构的路径依赖及其超越研究”(项目编号： 2015FRLX09)的阶段性成果。 [作者简介]汤吉军，吉林大学中国国有经济研究中心副主任，教授、博士生导师，长白山学者，经济学博士；郭 砚莉，吉林大学马克思主义学院副教授，经济学博士。 ①[英]彼得·斯旺：《创新经济学》，韦倩译，上海：格致出版社、上海人民出版社，2013年版，第3页。 ofEconomic newinstitutional Journal @)OliverE．Williamson，“The economics”，in pp．595—613． 95 万方数据 济南大学学报(社会科学版) 新古典创新经济学假设人是完全理性的(认知成本等于零)且偏好是稳定的，信息是完全的以 及交易成本为零，并且决策者追求利润最大化。但是，这些理论前提假设过于严格，严重脱离创新 现实。鉴于这种“黑板经济学”的局限，作为新制度经济学的创始人科斯(Coase)在《企业的性质》 中提