蒙古族牧民草原旅游介入模式及其效益分析论文.pdfVIP

2017年3月 内蒙古师范大学学报 (哲学社会科学版) Mar．2017 ofInner Scjence) V01．46No．2 第46卷第2期 Journal Normal Mongolia University(PhjlosophySocjal 蒙古族牧民草原旅游介入模式及其效益分析 秦兆祥1’2 (1．内蒙古师范大学旅游学院，内蒙古呼和浩特Ol0022； 2．内蒙古大学历史与旅游文化学院，内蒙古呼和浩特010021) [摘 要] 草原旅游地蒙古族牧民旅游介入模式可分为内生型社区牧民自主介入旅游和外源型社区牧民参 与旅游两种基本类型。在两种类型中，根据生成条件和运行方式的不同，可以总结出个体“牧人之家”模式、旅游 合作社股份制企业模式、牧户旅游综合体模式、依托参与模式、外资独立运营模式、牧一外合作运营模式等。蒙古 族牧民不同的旅游介入模式，在扶贫就业、文化传承、生态保护、社会稳定等方面产生着不同的效益。 [关键词]蒙古族牧民；旅游介入；模式；效益；草原旅游地 590．3 [中图分类号]：F [文献标识码]：A [文章编号]：1001—7623(2017)02一0083一04 D01：10．3969／j．issn．1001—7623．2017．02．019 旅游地是一种具有经济结构和社会形态的特殊 是草原旅游发展初期的首选模式。其生成条件主要 社区，能够满足旅游者吃、住、行、游、娱、购等活动的 有以下几点： 地域组合。在这一区域内旅游资源相对集中，服务 第一，有自家牧场、少量的建设资金和劳动力。 设施相对完善，有统一的旅游管理与规划，能够开展 调查发现，个体“牧人之家”的规模小的仅有2—3顶 正常旅游活动。草原旅游地，就是以草原为主要资 蒙古包，大的可达20一30顶，基本上均在自己的草场 源背景的旅游者停留和活动的目的地。旅游介入， 上建设。虽然也有蒙古族牧民租赁草场经营“牧家 即介入旅游发展的决策、规划、开发、经营、管理、监 乐”，但多因自家草场地处偏远或其他特殊原因。个 督等过程。对于草原旅游而言，蒙古族牧民旅游介 体“牧人之家”需要少量的建设资金，适合于由牧转 入的不同模式，反映了旅游地发育的不同状态，决定 旅或牧旅兼营的普通牧户。另外，个体“牧人之家” 着民族旅游“原真性”感受，对牧区产业转型升级、民 必须有专门从事经营与服务的家庭劳动力，一般为 族文化的保护与传承、草原生态安全、社区和谐稳定 卜3人，规模稍大的，旅游旺季还需要雇佣帮工。 等也有明显的影响。因此，“旅游介入”研究具有较 第二，政府政策鼓励及金融扶持。政府在推动 大的现实意义。 个体“牧人之家”发展上必须有明确的态度和得力的 措施。通过访谈和查阅政府资料，我们发现基本上 一、内生型社区牧民 所有的草原旅游地政府对蒙古族牧民发展“牧人之 自主介入旅游的基本模式 家”旅游一贯持支持态度，且不乏行之有效的支持政 (一)个体“牧人之家”模式 策，如用地审批、资金补助、免除税收、协调银行小额 生成条件。个体“牧人之家”是以单个牧民家庭 贷款等。 为接待单位，利用家庭草场、居住设施等生产、生活