解决商标权与商号权冲突的法律机制初探.doc

解决商标权与商号权冲突的法律机制初探 解决商标权与商号权冲突的法律机制初探 　　近年来，随着我国经济持续快速地发展，大量的企业如雨后春笋般成立，市场交易的范围越来越大，商标和商号权利被侵犯的案例逐渐增多，商标权与商号权的冲突也逐渐凸显。市场各方主体开始不断重视商标和商号。国内相关研究也日渐增多。 　　商标与商号应当划归在知识产权内工商业标记权之中，两者彼此不但存在明显的差异同时出现了非常紧密的关系，从理论基础方面两者也许会出现矛盾。同时，商标与商号依次在经营主体还有产品及服务方面产生非常关键的影响，负责保证经营主体的社会形象，为能够创造可观收益的无形资产，在商业经营还有市场竞争方面能够产生非常关键的影响。从现在的市场经济内，不断出现了上述权利轻微的摩擦，同时出现了各种多样不坚持诚信原则的经营者，借助有目的的让商标及商号和其他品牌相近的途径，恶意借助另外公司的社会形象，导致了极其恶劣的影响。商标与商号权利冲突问题现在已经发展到不仅仅停留在抽象的理论之中，而是已经成为当前法律实践之中较为严重、迫切需要解决的问题。 　　在如何解决商标与商号权利冲突、完善我国现行实体法的矛盾问题上，笔者从以下几个方面提出几点建议。 　　一、从法律层面探讨商标与商号权利冲突的解决方法 　　借助立法来保证商号地位、清楚保护在先权利。我国要从高水平的法律内对商号权进行清楚的要求。关于我国要不要特别编订《商号法》在商号方面进行维护，借助调整《商标法》，把商号统一到这个体系内，推动商标法变作商业标志法能够同当前情况还有立法潮流保持一致。比如，美国把商标还有商号当作展示信誉形式的具备鲜明个性的商业符号，从商号保护内采纳商标法[1]。 借助把商号统一到商标法范围之内，不但能够清楚商号当成知识产权的特征，同时能够推动法律更加综合、系统，在处理两权冲突方面能够产生非常关键的影响。另外，要清楚当前法律内要求的在先权利的确切范围，把商号权统一到此体系之内，保证商标还有商号彼此的在先权。 　　二、从制度层面探讨商标与商号权利冲突的解决方法 　　从权利确认步骤借鉴禁止混淆原则。商标权同商号权从权利确认步骤中能够实现合法并存，为两权出现冲突的关键影响因素。所以，禁止混淆原则无法在执法过程中进行采纳，仅仅强调在冲突方面开展事后控制，要特别关注从权利确认步骤产生影响，最大限度的把冲突的营销消灭于摇篮。按照原来所讲的美国法同法国法中的要求，在申请登记的商标也许和原来商品及另外表示产生混淆的过程中，那么这个商标的登记申请能够拒绝。此类从权利确认环节不是从执法过程中采纳在先权的途径，能够有效减少在后权利人存在的不足。所以我国能够借鉴上述手段，要求从全国还有省级地域中，只要商标还有商号内的文字非常相像，给另外经营者造成一定恶劣影响的，能够拒绝其登记申请[2] 。但是假如两者都不是驰名，但是在后权利人或两者都进入了驰名行列，假如另一方的商业标识能够有效使用，则无法当作造成了侵权。 　　把商标登记的公告异议程序应用于商号注册。我国当前的公司名称登记制度按县、市、省、全国等区域分为不同的等级，在各级登记机关注册登记企业名称只在注册机关辖区的地域内享有权利。这样一来，商号权的唯一性和排他性被束缚在非常有限的范围中，导致全国范围中的重复情况普遍。所以比较可行的规划为要把公司名称登记核准的权限统一到国家工商总局。 　　提高公司名称的标准化水平。在公司名称方面不合理采纳为造成群众在公司名称方面产生误认、误解的关键影响因素。其中，最明显的难点在于公司从运行环节内所采纳的名称通常和在注册部门注册的名称不相符，比如出现了具有明显差异的简化。公司名称能够进行简化，不过应当关注简化程度。简化的过程中必须坚持的原则包括：公司使用简化名称的，要在相关部门进行注册；没有登记商标人准可不能使用能够产生误导的公司名称；假如公司名称内的字号同登记商标非常相像，同时从相像的商品内进行采纳，公司名称内的字号不准突出使用[3] 。 　　推动公司将商号登记成商标。公司把商号登记成商标，能够推动商号处于法律保护范围之中，能够有效维护知识产权，保证公司社会形象还有信誉。由于现在我国登记商标能够较好的获取商标法的保护，保护机制比较健全，但是在商号方面的法律保障体系的营造要经过很长一个阶段。所以，从此基础上，把商号登记成商标，是保证公司商号权的关键途径。我国同时要借助推广教育，增强权利人的知识产权观念及风险思想，未雨绸缪，积极维权，最大限度避免冲突产生[4]。 　　提高构建诚信市场氛围的水平。现在权利冲突普遍的基础 为市场经济体系存在明显缺陷，一些市场主体想要从竞争内谋求发展，通常不想凭借自身的努力，往往想要借助不正当途径，想要创造收益而损害他人权利。相比较而言，商标与商号偶然的善意冲突毕竟只占少数，实践中主要面临的问题多数还是为搭便车而故