论商标权与商号权的冲突及解决.doc

论商标权与商号权的冲突及解决 论商标权与商号权的冲突及解决 　　近年来，随着社会主义市场经济的蓬勃发展，大量的企业如雨后春笋般成立，市场交易的范围越来越大，商标和商号的纠纷也逐渐凸显出来，造成了严重的后果。首先它误导了消费者，使消费者购买不到或享受不到真正的商品或服务；其次也损害了经营者的信誉，消费者不易区分盗用的商标或商号，从而把责任都归咎于正当的经营者身上；再次它可能造成社会资源的浪费，因为一旦司法机关对商标或商号纠纷作出一方败诉处理，则败诉方在广告宣传上花费的人力、物力、财力都将付诸东流，为他人作了本文由论文联盟http://www.LWLm.coM收集整理嫁衣裳。这种现象严重扰乱了经济秩序，不利于形成公平有序的市场竞争环境。因此，我们必须对之进行重视。 　　一、 商标与商号的内涵 　　商标，是商品的生产者和商业服务的提供者为了使自己生产、经营的商品或所提供的服务同其他竞争者的商品或服务区别开来而使用的一种标记。而商号则有广义和狭义之分。广义上的商号，又称企业名称，是商事主体在营业活动中所使用的用以表彰自己的独特的法律地位的名称，按照2012年修订的《企业名称登记管理规定》的规定，企业名称应有以下部分组成：行政区划名称；字号，即狭义的商号，是可以区别于其他企业的特有文字；行业或经营的特点；企业的组织形式。在企业名称的组成部分中，除字号外，其他部分都带有公用性，不可自由选择，而字号则带有一定的创作性，真正体现了企业的特点，因此，本文所指的商号都是狭义意义上的。 　　二、商标权与商号权冲突的原因 　　（一）商标权与商号权冲突的内在原因 　　商标和商号是两个不同的概念，商标不能脱离其所依附的特定商品而存在，其表彰的对象是特定的商品和服务；而商号必须与特定的企业、厂商相联系，其表彰的对象是商事主体特定的营业，即是从总体上去代表商事主体。一个商事主体，只能拥有一个商号，但可以同时拥有数个商标；商号和商标的表现形式有差异但都可以用文字来表现，所以一个商事主体的商号即可以与商标相同，也可以不同。商号和商标的这种既联系又区别的若即若离的关系，成了它们冲突的内在原因。 　　（二）商标权与商号权冲突的人为原因 　　经济利益的驱动，则是导致纠纷产生的人为原因。商标权和商号权都是商事主体的智力成果，是商誉的重要载体。良好的商誉是一种无形资产，它会带来比同行更多的利润。消费者在购买商品或接受服务时，往往就是认准了某个商标，而不管是生产或提供者是商事主体委托的、分设的，抑或是兼并的；有时又是认准了某个商事主体，而不管它提供的是什么商品或服务，使用的是什么商标。可以说，二者在塑造商誉的作用上不相上下，它们都给商事主体带来不可估量的效益。这也因此导致一些见利忘义的竞争者在商号和商标上做文章，利用他人已建立的商誉搭便车、傍名牌。但实践中如此做的商事主体所得的收益远远大于付出的法律风险成本，这种利益驱动也使他们铤而走险。 　　（三）商标权与商号权冲突的客观原因 　　二者冲突的客观原因是商号和商标管理体制上的差异以及由此而带来的效力上的差别。商标注册由国家工商行政管理局内设的商标局统一管理，商标在全国范围内有专用权和排他效力。而依据《企业法人登记管理条例》的规定，商号的登记则实行分级管理，地域管辖，行业有效，商号权的对外效力也取决于登记机关的管辖范围和所登记企业名称中的行业限制。目前这种商标注册与商号登记互不相干、商号登记层层分割的管理体制也造成了商标权与商号权在客观上的冲突。 　　三、商标权与商号权冲突之解决 　　商标权和商号权的冲突，是市场经济下不可避免的现象，在其他国家也有存在，比如加拿大和德国都采取将商标和商号统一规定于反不正当竞争法的做法，借鉴其他国家的经验，并且考虑我们国家的国情，笔者认为商标权和商号权冲突的解决应该从以下几个方面入手： 　　首先，应该整合我国在商标和商号上的立法资源，形成统一的法律体系。我国现在虽有各层次的规范，法律有《商标法》，行政法规有《企业法人登记管理条例》，部门规章有《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》、《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》等，司法解释有《关于审理民事纠纷案件适用法律问题的解释》。但是这些立法过于分散，且规定笼统，缺乏可操作性。另外，立法上有必要提升商号权的法律地位，商号权仅在行政法规中规定，与商标权相比，地位极不对称。对此可以有两种做法，一是将商标和商号统一规定于《商标法》中，二是将它们规定于《反不正当竞争法》中。 　　其次，在改革企业名称登记制度时需要考虑的因素有： 　　（一）在客观上，某些规模小的企业、不同行业的企业、相离较远的行政区划的企业，不易发生商标和商号的纠纷，如果在这些范围内也必须做到商标和商号的不相混淆，不利于成本的节约，也没有这个必要； 　　（二）中国国土广阔，