区域景观规划视野之城市滨水控制要素概述.docVIP

　　区域景观规划视野之城市滨水控制要素概述 1 绪 论 1.1选题缘起及意义 城市滨水区作为城市稀缺的公共资源，是最具有开放性和吸引力的自然、人文景观的综合体现。其不仅有美化城市、修复河流生态等效果，同时为市民提供了休闲娱乐的公共场所，满足了人亲近自然、亲近水的要求，体现了河流与城市特有的自然、人文景观，同时也是社会、生态与经济可持续发展的内容[1]。良好的城市滨水区景观是城市活力的集中表现和城市生态系统不可或缺的承载网络，同时也是提升文化氛围、展示形象的城市重要场所。由于部分地区对滨水景观的打造还处于较为片面的认识中，一些城市在打造滨水区景观时侧重于防洪、水运、灌溉等价值，将滨水区环境作为工程实体看待，单一的对其中某一段进行分别设计；滨水中央公园、滨水景观大道等描绘城市名片的词语频频出现，虽然在一定程度上改善了滨水区的空间品质，但是由于设计繁琐、各种设计手法堆砌、仅注重局部等倾向，往往导致景观破碎、形象缺失、可达性差等令人遗憾的局面（图 1.1）。例如中外驰名的京杭大运河，在滨水区更新过程中，两岸景观变得五花八门，不同的设计理念、不同的设计元素统统往上堆叠（图 1.2），有的河道出现了左岸历史、右岸未来的景观设计，有的甚至将欧洲小镇搬到了大运河边上[2]。面对这些问题，排除经济、社会和政 治因素，最不可忽视的原因是：对一定区域内的城市滨水区缺乏整体的规划控制。 . 1.2研究背景 到 20 世纪 60年代以后，随着城市复兴运动的发展，许多城市重新发现了旧港区处于城市中心区的区位与土地价值，开始对滨水区进行改造。同时在这一时期，劳动方式改变带来发达国家中产阶级的崛起，市民的闲暇时间增多，因此追求回归大自然、对滨水区生态环境、旅游和休闲功能提出了更高要求。在这一前提之下，最先对城市滨水区进行再生改造成功的是北美地区（如巴尔的摩内港），此后，这种滨水区改造在世界范围内兴起（1965年以来美国就有上千个城市滨水开发案例，仅 1993年日本就有 63 个记录在册的城市滨水区开发案例[4]）。城市滨水区通常流经多个行政片区，面向多个功能类型的城市腹地，其本身是一个复杂的系统，这一系统中的某个因素的改变都会影响到景观面貌的整体。在进行城市滨水区景观规划设计时，应该先将其提升到系统性的高度考虑，只有站在更宏观的区域尺度层面进行思考，才能保证开发的整体性和系统性。以水城明尼阿波利斯的公园体系为例 ： 规 划 始 于 1883 年 ， 由 克 利 夫 兰（Cleve-land）规划，将水作为整个公园系统的核心要素，以环绕城区的连续绿带将密西西河、明尼哈哈瀑布沿线水体纳入到公园系统中，绿带内设置一系列不同尺度的公园、花园、广场，构成了连续的环形绿色开发空间系统，并组织了多层级的复合交通体系，这一前瞻性的规划设计，从宏观、整体的角度调整和利用了各类景观资源和水体周围的不同功能腹地，使得整个城市滨水区形成了一个完整的系统[5]（图 1.6）。 . 2 城市滨水区景观规划的特性与问题分析 2.1 城市滨水区景观特性分析 城市滨水区作为城市公共空间和城市生态系统的重要组成部分，具备公共开放性和生态性的同时，还具有明显的区别于其他城市公共空间和园林绿地的独特特点。城市滨水区沿江、河、湖、海等大尺度的流域水岸展开，形成了具有相当长度的线性长度，是一个界面连续的有机生长的整体，且具有较大的总体面积。这一线性空间使得多元的休闲活动和不同使用人群相互融汇（Integrating），产生吸引力（Inviting），鼓励人们从私密走向公共，同时集中（Gathing）人们的休闲活动，提升活力[26]（图 2.1）。有机体生命的进化和生育的过程说明了从向心型往线性发展的必然性，相对于其他形态而言，线性空间有更好的延展性。可以不断的加长、生长。[27]。城市滨水区作为线性的开放空间，其生长形式包括更新、成长两种，更新是指其自身构成元素的重组和更替（如成都府南河沿河景观改造）；成长则指的是延伸与舒展[28]城市滨水区沿着线性的水系方向延伸。除此之外，线性展开的城市滨水区是一个物质形态与生活形态复合的空间，其独特的线性特征还包括引导性（线性滨水区的纵向引导性）、流动性（使用人群流动形成的动态景观）和连续性（线性空间中的界面、序列保证了主体行为的连续，形成视觉上和心理上的连续感）[29]。 . 2.2 我国城市滨水区景观规划存在的问题 在我国过去的城市滨水区建设开发中，由于部分地区对滨水区景观的打造还处于较片面的认识中，一些城市的滨水区景观建设出现了很多令人遗憾的局面如生态系统破碎、两岸景观趋同化、滨水区绿带不能为市民提供有效的活动空间、文化特色缺乏等等，面对这些现象，除去政治、经济和社会等因素，究其原因，以下几个方面的问题是我们不可忽视的：在城市其他类型的规划设计项目中，以建筑