Q、比较化石燃料石油、煤、和天然气的优点与缺点.DOC

實證與推理類自然科學的奧秘 組員：497I0026 吳怡儒 497I0041 張秀文 497I0093 邱宛妮 497I0096 許欣盈 497I0098 陳婉婷 Q、比較化石燃料石油、煤、和天然氣的優點與缺點。 A： 燃料 優／缺點 石油 煤 天然氣 優點 石油是個便宜 的燃料，容易運輸，且能源產率很高。 石油是一種輔 助燃料，可燃燒推動汽車、加熱建築物和水。 (3)提供高溫熱量作為工業製程和發電之用。 (1)煤的儲藏量很豐富。 (2)容易被轉換成熱能。 (3)容易運送，且使用安全性高。 (1)天然氣發電，能緩解能源缺、降低燃煤料發電，減少環境污染。 (2)天然氣本身就是一種較為乾淨的物質，成分也較為純淨，是一種優良的燃料。 (3)隨著人民生活水平的提高及環保意識的增強，大部分城市對天然氣的需求明顯增加。 (4)天然氣作為民用燃料的經濟效益也大於工業燃料。 缺點 燃燒時會放出 二氧化碳改變全球氣候。 空氣污染物如 硫氧化物和氮氧化物，會傷害人類、作物、樹木、魚類和其他野生物。 石油和毒性污 泥的滲漏會引起水污染，而且以鹽水傾注油井也會污染地下水。 在40年至80 年之內石油的供應就會耗盡。 (1)煤一經使用，就不能再重複被用。 (2)開採煤礦的危險性很高，經常發生礦災。 (3)燃燒煤時會浪費熱能，並釋放出二氧化硫、二氧化碳、微粒及黑煙等，造成空氣污染。 天然氣是一種 易燃性物質，若遭受外力撞擊破壞容易產生爆炸現象。 以人工建築設 施存放天然氣，在遭到外力破壞如地震、火災等，極易產生危險。 (3)儲存需要較大的空間。 參考資料：/question/question?qid=1105050308094 /question/question?qid=1009072705091 /question/question?qid=1609081901793 Q、台灣多雨，為何仍然缺水？ A： 由於台灣下雨頻繁，但是降雨分布月份不均，有時候水量大到氾濫成災，有些月份水量極少，甚至枯竭。而以地形而言，台灣的中間高聳，平原狹窄，河川較陡峭，在降雨後，水在數小時內就排到海裡，所以無法在陸地上儲存太久。 而且山林的濫墾濫伐，造成水份無法涵養，每次下大雨除了擔心土石流外，而且水土也會嚴重流失。降水需落在水庫的集水區，如此一來才能增加水庫貯水量；若是降水落在都市，只能消暑，對水庫貯水毫無幫助。 台灣缺水嚴重的地方南部比較嚴重，北部四季有雨，缺水機會較少，像南部冬天迎背風陂〈東北季風〉，雨量少。梅雨季，如果雨量稀少，乾梅的話，也會缺水。因台灣河川都東西向流，下雨的水都很快流入海中了，加上民眾生活的水準日益提高，因此用水量也日漸增加，國內需水量逐年增加（工業發展的必經路程）、全球氣候變遷，日益明顯（雨季不平均）、水庫興建困難（環保抗爭、政治力介入）、地下水嚴重超限使用（沿海養殖業）…，颱風帶來大量雨水，是夏日最重要的降雨來源。颱風雨在夏季雨量所占的比例可達60%~70%，若無颱風雨，很容易發生缺水。所以就會常常缺水、然後就會限水。 台灣平均年降水量是全球平均值的三倍，若除以人口數，則平均每人每年獲得年降水量只有4290立方公尺，約是全球平均值的1/4.6，全亞洲的1/2.6，非洲的1/8.3，南美洲的1/24.1。大於4290 ( 立方公尺/人 )的縣市只有宜蘭、南投、花蓮和台東，為「多水地區」，少於30%的縣市為台北、桃園、台中、彰化、雲林、台南和高雄，為「貧水地區」。若再扣除蒸發量，上述貧水地區，每年乾季多達半年之久，可用水量更少。 在1991 年，台灣總用水量的40.6%，便是取自地下水。隨著經濟的發展，台灣每年抽取的地下水量也逐年增加，到了1983年，便已超過補注量(經由降水灌溉等)。在1991年，年抽水量已將近年補注量的二倍。最近的量測更發現台灣有些地區已經在抽取幾萬年前形成的地下水。超抽地下水除了用盡台灣「未來」的水資源，更造成了西南沿海部份地區的嚴重地層下陷。 大自然提供給台灣的水資源在時間及空間極其多變而且不均勻。大體而言，北部及東部全年降水量大於蒸發量，水資源的補充較沒問題。中南部則降水量都集中於梅雨季及夏季，乾季長達半年之久，具有潛在性乾旱的特性。如果梅雨不顯著或侵台颱風太少( 如1993 )，則隔年發生缺水的機率相當高。台灣各測站長期降水資料並未顯示長期降水量有持續遞減的現象。過去資料顯示台灣斷斷續續皆有乾旱發生，並非是這幾年才發生。持續性乾旱的發生，是否有週期性，值得學者進一步探討。由以上討論我們知道，台灣水資源不足，不能全歸咎於自然的變因。森林濫砍、山坡地濫墾等環境破壞，擾亂水循環過程，以及毫無規畫地濫用水資源，恐怕才是造成水資源不足的主要原因。 因為