电力部门安全生产风险等级方式分析.docVIP

　　电力部门安全生产风险等级方式分析 第1章 引言 自 20 世纪二、三十年代海因里希（s of IndustrialSafety）标志着风险管理应用于工业领域安全生产以来，经过半个多世纪的发展，工业安全风险管理文化从系统论向着以超前预防为特征的本质论方向不断发展成熟。现代工业安全风险管理已逐步发展成为以危险有害因素分析、风险评价、风险预警与风险干预、应急救援和安全监督与管理等为内容，以实现生产过程的安全为目标，以最大限度地降低安全生产风险为目的（孙华山，2006），以强调以人为中心，系统化、整体化，全员、全过程、全方位为特征，按照计划、组织与协调、培训与演练、风险控制、运行与改进等的 PDCA 循环过程实施运行的风险预防预控导向的安全生产管理体系。 从发展过程来看，现代工业安全管理的发展过程可分为经验管理、制度管理、风险预控管理和文化管理四个阶段。文化管理是安全管理的最后阶段，也是安全管理的最高阶段。而风险预控管理是建立安全文化的重要途径，文化管理是风险预控管理的必然延伸。贯穿于这四个阶段的是技术手段。随着工业安全科学技术的进步以及社会的发展，建立安全生产风险预警预控机制，实施安全生产风险预警预控管理，实现对安全生产风险因素的超前、动态、有效地防控，保障企业长期稳定的安全生产，提高企业安全生产风险管理的水平，已成为现代工业安全风险管理发展的必然趋势，同时也是构建以人为本，科学、可持续发展的和谐社会对工业领域安全生产的客观要求。 1.1 研究背景 1.1.1选题背景与项目依托 本节主要从电力系统生产及发展概况、电力系统安全生产特性及各类风险因素导致的事故的特点、电力系统重大风险评价的必要性以及本论文研究所依托的两个课题项目的概况四个方面来阐述论文的选题背景情况。 1.1.1.1选题背景 近年来，电力系统正逐渐发展成为超大规模的复杂系统,具有容量上超大规模、空间上广域分布、扰动传播范围大等特征（鲍晓慧，2008）。电力系统越来越趋于复杂化，这种飞速发展给其安全运行和控制带来了严峻挑战。另外,随着电力市场的发展，电力系统各生产商和供应商更注重其长期效益，即在一定的安全性下维持较低的运行成本，而迄今为止，尚未在系统层次形成一整套完整的安全性评估体系来确定风险等级。 由于电力系统复杂性，及人们对安全性的认识的逐步提高，建立一套电力系统安全性评估势在必行（AlessandriA，2006）。在电力行业中，一方面，由于电力系统规模庞大，因此涉及到风险数目巨多，但是其中大部分风险的风险度较小，这部分风险可以采用目前已经成熟且通用性强的风险评价方法,如 LEC、JHA 等评价方法。另一方面，对于电力系统中的重大风险，其后果严重度很高，各种风险因素可能导致的电力安全事故具有如下特点： （1）破坏性：设备工作在高温、高压及恶劣环境下，一旦失控,破坏力极大； （2）多样性：能源种类、工作介质多样，设备种类繁多，人员素质参差不齐； （3）连锁性：任何一个环节发生事故，都会引起链式反应，波及电网的稳定性； （4）广泛性：不仅对电力系统产生广泛影响，而且会波及其他行业，对社会产生极大的影响； （5）外侵性：电网覆盖广阔的地域空间，人为破坏、自然环境破坏力非常大。 因此，基于以上特点，对于电力系统中的重大风险应充分重视。但目前成熟的评价模型并不具有针对性，评价结果具有不准确性。因此，应该对电力系统中重大风险设计专门的评价方法进行评价。电力系统的复杂化，随之带来的隐患是电网发生的局部问题，可能诱发恶性连锁反应，并最终酿成大面积停电等重大系统事故。所以保证电力系统的安全稳定运行成为近些年世界范围内最为重视的问题，电力系统安全评估方法也成为业内人士最为关注的研究方向。 1.1.1.2项目依托 如前所述，在电力行业快速发展之中面临着各种可能导致各类严重后果的风险因素，为了从管理上和技术上进一步提高电力系统安全生产的水平和层次，增强电力行业企业对安全风险的有效评价与控制，保障企业安全生产的长期平稳运行，电力行业企业单位在实际安全生产管理过程中提出了具体的探究电力行业典型重大安全风险评价理论与现时分级方法的实际科研项目课题需求。 第二章 基于现代安全风险管理理论 借鉴各行业领域风险评价分级理论研究的成果及方法应用现状，结合电力行业企业安全风险评价分级实际需求情况，在具体进行电力行业安全风险评价的理论和分级方法研究之前，论文首先探究了电力风险评价分级的一些基本问题。本章主要讨论电力风险评价的基本概念、通用评价方法、以及电力安全生产风险评价分级的有关基础问题。 2.1 基本概念 本节涉及的一些主要基本概念包括：风险、风险评价、电力风险评价、现时风险分级. 2.1.1 风险 在工业系统，风险是指特定危害事件发生的概率与后果的结合。风险是描述系统危险程度的客观量，又称风险度或