刑事审判中不需要证据证明的案件事.pdfVIP

第27卷第5期 江苏警官学院学报 Vol.27 No.5 2012年9月 JOURNALOFJIANGSU POLICE OFFICER COLLEGE Sept.2012 ·刑事法研究· 论刑事审判中不需要证据证明的案件事实的认定 张乾雷 摘 要：我国有关立法及司法解释上应当明确“不需要证据证明的案件事实”这一法律概念，将 其范围界定为众所周知的事实、通过权威资料可以迅速查明的事实、法官在执行职务中知悉的事实及 根据日常生活经验法则推定的事实。法院在认定这些事实时必须要遵循相应的程序规则。在认定的启 动程序上允许公诉机关及当事人申请方式启动程序和法官依职权启动方式并重；在认定的反驳程序中， 允许公诉机关及当事人提出弱化、反驳法院认定的不需要证据证明的案件事实的证据；在认定时间上， 应当明确认定是事实审程序中的事情，并不是每个诉讼阶段都可以进行认定。法院一旦认定了不需要 证据证明的案件事实，该事实就有预决事实的效力。 关键词：案件事实 免证事实 证据规则 证据法 刑事审判 中图分类号：D925.2 文献标志码：B 文章编号：1672-1020(2012)05-0011-06 一、问题的提出 笔者在办理案件过程中曾遇到如下案例，被告人何某当庭供述，2009年11月21日中午13时左 右，因被害人苏某骂其是“劳改犯”、“在北京瞎混这么多年也买不起一套房子”等令其无法忍受的话， 故其萌生要杀害苏某的念头，并在苏某的暂住地用尖刀将苏某扎死。为逃避侦查，何某把苏某暂住处 的房门锁上。在开庭审理过程中，何某供述其用完苏某的钥匙后顺手扔在蓟门桥375路公交车站附近 的草地上了。但是公诉机关当庭出示的公安机关所做的辨认笔录显示，苏某房门钥匙是侦查人员在何 某的带领下，在蓟门桥438路公交车站附近的草地上找到的。 审判人员在认定案件事实时经常会提出以下疑问：375路蓟门桥公交车站和438路蓟门桥公交车 站是同一站吗？这一事实还需要公诉机关举证吗？法官可否直接认定这一事实？如果可以，会因滥用 权力而被抗诉吗？如果法官直接认定这一案件事实，又如何认定？在本案侦查阶段、审查起诉阶段， 庭审阶段，何某均供述了杀害苏某的行为。针对何某自愿证明自己犯罪的自认行为，法院可以不需要 其他证据直接认定被告人犯罪吗？何某的自认行为在刑事诉讼中的效力如何，可以免除公诉机关的举 收稿日期：2012-08-25 作者简介：张乾雷(1982-)，男，安徽阜阳人，汉族，北京市第一中级人民法院刑一庭法官，北京，100040。 - 11- 证责任吗？而且本案中还有很多司法鉴定，这些司法鉴定依据科学原理和自然规律认定的案件事实还 需要公诉机关举证吗？上述问题的本质是法院如何认定不需要证据证明的案件事实，这些事实如果要 公诉机关举证证明，显然是一件浪费时间、浪费司法资源且是不必要的事情，会使得“审判因技术性 ① 问题变得漫长而令人窒息” 。 我国法律及相关司法解释对此种事实的认定并没有明确规定，审判人员往往把对这种事实的认定 隐藏在自由心证和认定证据的逻辑推理和经验法则之中，完全取决于自身对该问题的认识。这种认证 制度显然过于宽松和随便，是不科学的。在法庭审理中，无休止的补充侦查和使用情况说明就是没有 建立科学的对这种事实进行认证制度的后果之一。任何法律都有它的局限性，法律相对稳定，而社会 ② 却在不断发展，法律赶不上社会的发展与变化是经常出现的事情。 因此，对不需要证据证明的案件 事实进行研究，并积极探索建立新的证据规则十分必要，这关系到审判权的科学行使问题。 二、不需要证据证明的案件事实的概述 （一）立法现状 我国《刑事诉讼法》及相关司法解释均没有明确不需要证据证明的案件事实这个概念。《最高人民