(精）最新代理意见书.docVIP

代 理 意 见 书 审判长、审判员： 现围绕法庭归纳的争议焦点，发表以下代理意见： 一、工程款是否结清、拖欠工程款的事实和法律依据问题 原告与被告ｘｘｘ等于ｘｘｘｘ年ｘ月ｘｘ日签订合同，合同价款当时约定为ｘｘｘ，000.00元，此后又增加4基路灯（ｘｘ元/基×4基=ｘｘｘ万元，安装费ｘｘｘ元/基×ｘ基=ｘｘｘｘ元），合同总价款为ｘｘ，ｘｘｘ元。合同的格式为《灯具销售合同》，但按照合同第二条内容为：“路灯工程施工安装合同”。按照合同第五条约定被告应当于货到付款ｘｘ万元（但4次实际给付ｘｘ万元，详见第一组证据），完工后付总价的ｘｘ%（即ｘｘｘｘ元，但截止现在实际支付仅为ｘｘ万元），余款在一年内付清。被告自合同开始履行时即开始违约，截止ｘｘ年ｘｘ月ｘ日共支付工程款项为ｘｘｘｘ元，余款ｘｘｘ元至今不予支付。庭审时，被告ｘｘ承认：该宗合同是由她和张ｘｘｘ等联系后，她的父亲李ｘｘｘ出面由原告与张ｘｘ等签订的合同。此后，以原告名义委托进行催款也是李ｘｘ的意见，原告当时鉴于合同由李ｘ帮助联系，并且与被告张ｘｘ等认识，每次催要工程款项路途较远，交通不便等诸多原因考虑后，同意了李ｘｘ的要求。 ｘｘ年ｘｘ月ｘ日原告委托李ｘ要款时，被告提出要明确的委托书，此后，原告于2005年11月11日再次出具了委托李ｘ向张ｘｘ、ｘｘ管委会催要工程款的委托书。每次李ｘ催要工程款时，被告要求李ｘ出具原告工厂的收款收据，原告待李ｘ交回工程款后，原告工厂便做记账处理，因此，原告收到工程款的数额与被告强调的已经给付ｘｘｘｘｘｘ元，加上李ｘ收取的代理费ｘｘｘｘ元，合计ｘｘｘｘｘｘ元，与原告的诉讼请求完全吻合。 ｘｘｘｘ年ｘ月ｘ日截止李ｘ汇出ｘｘｘｘｘ元后，原告继续找张ｘｘ等催要工程款时，张ｘｘ开始采用躲避不见的方式回避此事，当原告欲感到被告可能不在支付工程款项时，原告开始向有关部门反映该拖欠工程款情况，在追要无果后提起了诉讼。通过法庭调查已经查明:被告张ｘｘｘ等在没有资质的情况下与原告签订代理建设工程施工安装合同，被告ｘｘ管委会承认路灯款项已经支付192万元给张张ｘｘｘ、张ｘｘ、云ｘｘ等人，但出具的发票与ｘｘ管委会与施工单位的合同不符，尽管在张ｘｘ等代理人的干预下，ｘｘ管委会的代理人修正了ｘｘｘ万元路灯款项的事实，但根本的事实不容篡改。原告将路灯销售并安装的工程款包括两项内容：即路灯款和施工安装款，原告按照合同价款ｘｘ元/基×ｘｘ基，通过的现场照片即可清晰计算。每基价格含路灯价格、安装工程人工费、运费、材料费等，被告以产品质量检验报告的价格作为结算依据与自己的实际付款数额明显矛盾。如果按照被告强调的理由：ｘｘ基×ｘｘ元/基，价款应当为ｘｘｘｘ元，现在强调已付ｘｘｘｘ元，按照辩解的理由已经超出支付ｘｘｘｘｘ元，按照《民事诉讼证据若干规定》第9条第一款第一、三项之规定，原告工厂的工人ｘｘ%为残疾人，施工工程为绩效工资，庭审调查时，工厂的合同经办人李ｘｘ对催要工程款的方式、方法，催要工程款的次数、金额、工程的验收、使用、施工方式等进行回忆性的出庭作证后，被告没有提出相反的意见。原告从合同履行之初就欲恶意占有该笔工程款项，履行过程中是不可能超出支付工程款的，被告代理人以质量检验报告的内容作为支付工程款的依据，违背了当事人的真实意思表示。如果按照质检报告作为工程款的结算依据，那么，还有签订合同的必要吗？否认工程款的数额，但不知为何还以合同的约定进行时效抗辩。原告在该案件发回重审以前，被告从未向本院提供过李志国虚假公证工程款已经结清的书面证据，二审审理阶段，李ｘｘ辞去聘用关系后，本人已经患重病处于神志不清状态，被告为达到恶意占有工程款的目的，让李ｘｘ做了一份违背真实意思表示的‘公证书’。此后，该虚假的‘公证书’被撤销。之所以说是违背李ｘｘ的真实意思表示是与李ｘｘ2010年1月21日的书面证明相悖（该证明出具的时间是第一次开庭的当日，公证书是李ｘｘ辞职并在死亡之前所做，其真实性第一次是未受到任何干扰的情况下所为，其效力远远高于所谓的公证书）。其次，合同签订的开始即以原告名义签订和履行，催要工程款时被告还要提供原告出具的委托书，但协商ｘｘｘｘ元结算时，却以‘口头’约定的方式，便将ｘｘｘｘｘｘ元的工人绩效工资予以放弃。这一辩解理由是根本不可能成立的。所以，该合同价款数额、被告拒不支付数额，原告的诉讼请求有事实和法律根据。 二、原告的诉讼时效是否已过问题 原告向本院提供了ｘｘｘ年ｘｘ月ｘ日被告李ｘ通过邮政储蓄汇款凭证ｘｘｘ元的事实说明：原告截止ｘｘｘ年ｘｘ月ｘ日共收取工程款ｘｘｘｘ元，被告强调截止ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘ日共支付工程款ｘｘ元（其中：有ｘｘ元为李ｘ收取的代理费）。如果被告强调时效已过，那么原告的工程款项收取与被告实际支付的工程款项为何惊人的完全吻合。被告在发回重审以前的ｘｘ年ｘ月ｘｘ日