(精）最新环评报告可研报告那个在前.docxVIP

环评报告可研报告哪个在前 那个报告要先做？应该是先做可研，可研是 HYPERLINK /s?wd=%E7%8E%AF%E8%AF%84hl_tag=textlinktn=SE_hldp01350_v6v6zkg6 \t _blank 环评的依据。但是审批的时候是先批 HYPERLINK /s?wd=%E7%8E%AF%E8%AF%84hl_tag=textlinktn=SE_hldp01350_v6v6zkg6 \t _blank 环评，有了 HYPERLINK /s?wd=%E7%8E%AF%E8%AF%84%E6%89%B9%E5%A4%8Dhl_tag=textlinktn=SE_hldp01350_v6v6zkg6 \t _blank 环评批复才能批可研。 先可研再环评，可研是环评的依据。 一般来说，可研和环评不能同一家公司包办，需要分别完成。 按照道理，可研应该是一个项目最前期的工作，而环评报告则是依据可研来写，我记得《环评技术方法》中就写明数据主要参考可研。 可是我发现这个程序在化工项目中适用，在污水处理厂环境影响评价中就不太合适了，因为好多设计单位现在很游击、很业余，往往不加调查，轻率的作出一个工艺。 而且建设单位（往往是当地建设局）招标的专家也是不懂装懂，造成工艺严重脱离实际。这样，在环评过程中需要重新核实的东西太多了，不但增加了工作量，而且有时需要否掉原有的工艺，使前期的工作变成浪费。更有甚者，建设单位其实就是敷衍了事，而且未批先建，事后找评价单位补做环评，工艺还不合理，出水比进水浓度还高，兑水达到标准，这让环评怎么写？所以，我觉得还是环评在前较为合理。不知道别的地方是怎样操作的？ 我认为要具体项目具体分析，但是大体上是要先有可研报告的，因为如果没有可研，你连这个项目要干什么都不知道，还评价个什么意思，评价啥，莫非无中生有不成，所以一定是先有可研，当然有些项目是只需要有项目建议书就可以的，比如房地产之类的简单的，因为这种只需要知道占地面积啊之类的也就差不多可以写出来了。 但是涉及到具体工艺或者选线选址的还是必须要可研的，就拿污水处理厂来说，如果没有可研，莫非环评给他提出工艺方案不成？告诉公路建设如果没有可研的选线方案，莫非要环评替他选线不成？总之还是可研要先有，但是可研报批可以在环评之后，因为我觉得环评本来就是可研的一部分，要不为什么我们结论都是说“从环境角度分析，本项目可行”呢？ 参考“环评技术方法08版”第13页，做环评前，特别是初步的工程分析，要在设计单位或建设单位的可研或设计文件基础上进行” 所以原则上，可研在前，环评在后。 一般情况:先进行可研,然后是环评,环评过程提出可研中的不足之出,修改可研,最后可研和环评要一致 环评所需的挤出资料来自可研，因此，可先编制可研，初稿完成提供给环评单位，如果环评单位在编写过程发现问题，及时反馈给可研单位调整。等环评批复后，企业再向发改委报批项目。 中国石油内部的做法是这样的：可行性研究报告报批前，要完成环评。实际操作中，可研初稿完成后，进行环境影响评价。环评报批在可研报批前完成。 这不是鸡与蛋的问题。这有着先后顺序。 在上海就是先要立项，立项的时候就要递交 HYPERLINK /s?wd=%E5%8F%AF%E7%A0%94%E6%8A%A5%E5%91%8Ahl_tag=textlinktn=SE_hldp01350_v6v6zkg6 \t _blank 可研报告，然后做 HYPERLINK /s?wd=%E7%8E%AF%E8%AF%84hl_tag=textlinktn=SE_hldp01350_v6v6zkg6 \t _blank 环评，等 HYPERLINK /s?wd=%E7%8E%AF%E8%AF%84hl_tag=textlinktn=SE_hldp01350_v6v6zkg6 \t _blank 环评报告拿到后就可以申请营业执照。 项目不做可研报告，是不能做环评报告的，环评，必须要依据可研报告去编制。 建设项目的可研报告，安评 环评，地质勘探在什么阶段进行，并且先后顺序，需要的文件？ 一般是可行性研究报告在前，然后是环评和安评。 安评分为四类，不知你指的哪一种，如果是一个尚未建设的项目，应该是指安全预评价，可以和环评同期进行。并不是所有项目都需要做安评。 地质勘探分为初勘和详勘，一般项目只需要做初勘即可，一般是在施工前、环评后进行。 但如果遇到特殊的建设项目，对地质特别敏感的，或有可能造成地下水污染的项目，需要做详勘，或者需要和环评同期进行。当你委托环评编制时，环评机构会告知你是否需要地质勘探资料。 一般情况下先地质勘探可研设计再环评，安评接触的不多，环评中也有环境风险评价。 一般情况下有了项目立项批复文