浙江诚鼎律师事务所.PDFVIP

补充法律意见书（二） 浙江诚鼎律师事务所 关于 浙江子久文化股份有限公司申请股票 在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让 之 补充法律意见书（二） 2016 年7 月 补充法律意见书（二） 浙江诚鼎律师事务所 关于 浙江子久文化股份有限公司 申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让之 补充法律意见书（二） （2016）浙诚鼎律非字第001-2 号 致：浙江子久文化股份有限公司 浙江诚鼎律师事务所（以下简称“本所”）接受浙江子久文化股份有限公司 （以下简称“公司”或“子久文化”）的委托，担任公司申请股票在全国中小企业 股份转让系统挂牌并公开转让（以下简称“本次申报挂牌”）的特聘专项法律顾 问，于2016 年4 月21 日出具了《浙江诚鼎律师事务所关于浙江子久文化股份有 限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让之法律意见书》 （以下简称“《法律意见书》”）。 全国中小企业股份转让系统有限责任公司于2016 年5 月31 日作出《关于浙 江子久文化股份有限公司挂牌申请文件的第一次反馈意见》（以下简称“《第一次 反馈意见》”），本所于2016 年6 月16 日出具了《浙江诚鼎律师事务所关于浙江 子久文化股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让 之补充法律意见书》（以下简称“《补充法律意见书（一）》”）。 全国中小企业股份转让系统有限责任公司于2016 年7 月6 日作出《关于浙 江子久文化股份有限公司挂牌申请文件的第二次反馈意见》（以下简称“《第二次 反馈意见》”），要求本所律师就有关事项进行核查。现本所律师按照律师行业公 认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神就前述相关法律核查事项出具本补充法 律意见书。 本补充法律意见书中所使用的术语、名称、简称、释义，除特别说明外，与 其在《法律意见书》中的含义相同。本所律师在《法律意见书》中所作的各项声 明和假设，适用于本补充法律意见书。本补充法律意见书是《法律意见书》的补 充性文件，为公司本次申报挂牌法律意见不可分割的组成部分。 基于上述，本所律师根据《公司法》、《证券法》、《非上市公众公司监督管理 1 补充法律意见书（二） 办法》以及《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》等相关法律、法规、 规范性文件的规定，就公司本次申报挂牌出具补充法律意见如下： 一、《第二次反馈意见》之公司问题 1、请公司披露：报告期初至申报审查 期间（尤其是报告期后至本反馈出具日），公司是否存在控股股东、实际控制人 及其关联方占用公司资金的情形，若存在，请说明资金占用情况，包括且不限 于占用主体、发生的时间与次数、金额、决策程序的完备性、资金占用费的支 付情况、是否违反相应承诺、规范情况。请主办券商、律师及会计师核查前述 事项，并就公司是否符合挂牌条件发表明确意见。 回复意见如下： 根据《审计报告》、公司提供的资料及本所律师所查阅的董事会、股东大会 决议、《防范控股股东及关联方资金占用管理制度》、《关联交易管理制度》、三会 议事规则等公司内部控制制度以及控股股东、实际控制人所作出的有关声明或承 诺等资料，报告期内，公司存在实际控制人控制的企业及其他关联方占用公司资 金情形。资金占用主体、发生的时间与次数、金额、资金占用费的