第十章 政治发展 合肥工业大学政治学课件.pptVIP

（一）西方政治学的政治发展观 3．西方学者政治发展观的共同特征 （2）在评价标准上，把西方政治制度奉为理想模式。 西方学者认为，当今第三世界国家的发展过程，不过是早先西方国家经历过的从传统向现代转型限定逻辑的重演。衡量第三世界国家政治发展的方向和目的必须以西方政治政治制度为标杆，符合就是科学合理的，反之则是不科学不合理的。 西方政治制度的特征就是现代性，包括经济结构的工业化、社会结构的都市化、生活形态的世俗化、文明教养的知识化、思维方式与行为方式的理性化和个性化、社会组织形式的功能专门化以及社会成员关系的自由流动性。政治发展，就是谋求政治的现代化。完善的政治系统应该既具有完善的输入功能包括政治的世俗化、政治录用以成就为标准、利益表达得以准确地传递和控制、利益综合公正而协调；又具有完善的输出功能包括提取能力、调整能力、分配能力、象征能力以及回应能力等。 评价：基本价值取向渗透着资产阶级理论家的深刻偏见，蕴涵着西方中心主义的根深蒂固的傲慢与自负。 第一，把社会化大生产以及与此相联系的经济、政治、社会、文化诸领域的人类文明发展的某些共性特征，不加分别地归结到具体的西方模式上，进而将资本主义政治制度神化成为最完善的政治模式；第二，将资本主义政治制度作为衡量世界上任何国家，尤其是第三世界国家政治发展的最高标准，以显示这些国家的差距、缺陷以至丑陋。 我们思政专业同学要了解，我们人文社会科学领域的评价标准如思政、政治学、社工、管理专业在培养模式、评价标准上，也存在着“崇西抑中”的现象，值得警惕。2008年2月，由中国社会科学院马克思主义研究院和首都经济贸易大学联合举办的“马克思主义理论学科建设高层论坛” 就指出，学术界迫切需要改进“崇洋媚外”的学术评价机制，把握社会科学与自然科学的不同特点，纠正以在西方主流社科杂志上发表文章为最高学术水平的不当做法。 （一）西方政治学的政治发展观 3．西方学者政治发展观的共同特征 （3）在研究方法上，推崇“价值中立”的实证分析。 原因：第一，受西方行为主流政治学的影响。行为主义政治学崇尚实证分析，主张价值中立。但实际上也是形式上的中立，实质上的不中立。 第二，受理论为现实服务的特殊方式的影响。西方学者在将西方政治学理论运用于发展中国家时，他们发现，发展中国家与西方国家有着不同的经济状况、制度框架、历史传统、民族构成、宗教信仰、风俗习惯和生活方式。研究对象呈现出明显的多样性和复杂性，如果不在一定程度上保持“价值中立”，他们的研究将无法进行。 第三，受研究对象态度的影响。第三世界国家由于长期受帝国主义国家的压迫，对于殖民主义深恶痛绝，如果他们不在一定程度上保持“价值中立”，他们研究成果也将因发展中国家的排斥而失去实际意义。这迫使西方政治学家不得不把自己的意识形态信仰悬置或隐蔽起来，以“价值中立”的客观形式寻求某种可被广泛接受的实证分析。 4、当代西方政治发展研究的基本方法 （1）“结构——功能”方法。这种方法将系统理论和结构功能主义相结合，构造研究政治系统的总体模式，并在分析层面上运用概念通则，转换出具有普遍意义的发展模型。 （2）社会过程方法。这种方法把政治发展和工业化、都市化、商业化、识字率、职业流动等社会发展过程中的各项指标联系起来，以经验为取向，进行因果分析和定量分析。 （3）比较历史方法。这种方法侧重历史经验，从社会演化入手，对多个国家的发展类型进行比较研究。 （二）马克思主义的政治发展观 2．政治发展的动力是一个以经济变革为基础的复合系统。生产力——生产关系（总和经济基础）——上层建筑 当然，政治发展并不是一个单向的线性因素链条，而是一个多重因素彼此渗透、交互作用的复杂过程，一个物质文明、精神文明、政治文明和生态文明四个协调推进的持续过程。在这个过程中，生产方式的决定作用是通过与民族利益和民族关系、阶级与阶层的分化格局、政治力量的觉悟程度与组织程度、民众的关心和参与程度、政治领袖的组织才能和领导才能，以及特定的政治文化传统、政治心理意识、政治价值取向、政治理论原则等因素的相互联结、相互影响而实现的。 （二）马克思主义的政治发展观 3．政治制度的新旧更迭是政治发展的根本标志 自国家产生以后，奴隶制政治制度、封建制政治制度、资本主义政治制度和社会主义政治制度这几种国家类型的依次更迭，大致可以看作是政治形态沿革的几个基本阶段。 从奴隶制政治形态向社会主义政治形态的依次演进之所以被称为具有前进上升意义的政治发展，是因为： （1）就功能作用来说，这几个基本阶段在越来越高的层次上顺应了生产方式变革的客观要求，从而也就在越来越高的水平上为以生产发展和经济发展为基础的总体性的社会进步和文明进步开辟了道路。