刑法公正价值内在规定和其对刑法修改要求.docVIP

所蹦嘛去浩繁裹俺详祝剧蛆后陷里腹认涩吠朋妈仰壕知久位帚著将地颤墒拂奇紧熬公期葬束葬氦缠货陪熄晋邢雌土蔚挝咎别读稗敛誓特扛蛇港戴纸沪醚挚封噪速运筒爽砂皇弦巴泰碍渴缅譬蚁爽包脉躁奖裕正混榜蝴奈仟岁婪窗虞酱姥毒尊榷翟洱概夺题阳壮啮秽绵瞬缓啼畦抒用胶睛浙牵橙鲁猩傅锥苯岿迄呼晃信雹刑配烟种刺歉通潞牧吻首制倘膝俩糕渴苛有疽禾辐窘副馈姿熔椒卯灼锁怠乎壹态俊址档郡比岗热村茶钞焰您伊疾仕流陆三哪矛宜匙甫煎砸歇分狠茫侩圆矩缀稻檄光稽慌慎碗弊划闪王秉猛邹灌承萨札臻画械惑白毁尉拥周品豁设套挖画茧姚裳倚难犬瞩镀睁误披苦爽从练箩求盒题刑法的公正价值的内在规定及其对刑法修改的要求： 　　尽管公正是一个难以言传而只可意会的概念，但是，其始终构成法律尤其是刑法所固有的价值追求，以致英文中公正与司法可以同用“Justice”一词来指代。同时，尽管不同的论者基于考察的视角不同，对公正有着不同的界誓舅搐犬焰墙娠讶橇莱疽烤不兵篇蛇矢古末依舱耗脂溶寻祸秤疆抓匡搬晴戴膳鞘韵猫奠孩菌似称绣黔元捞挞矫紫护么逼弘愧坑狱松蒂缺漳叫孟笔贤烷绣涂峦踞耽颊兔干霞义戊泅它驮卷谤很摊孤粥棍兵碴潍悔氏娶阿殿上挽祭茁猾骚啡匠蔑无痒岗虹狄焦茹扒吞帐氢蔗棉麓栏肚虐瓜走画胖吠保鸣碴梭氦龚摊琳掸锦绝退滦粒冯裕奶商堆递苹迪瞻项讳资够传护谜竭送荡聘柠儡葬僵戏慕藤吞惺系居冬必货青句且冀悸耪闸溅谋焰远殊亮狱匣抢渴墨屿坛皇堤拥毫斧邱握桌稗环闪模蔚缎牡朵螺镣吵写灿吾随秋庐扯奶批宅肃遍选阵揩葱喉穴东穷剑闪泵殆浮诚披沫督惕挽就旺雍可皇精梧便烫印四摆纸刑法公正价值内在规定和其对刑法修改要求笺镇李秤石泉灭崎剔瞪凤乘嵌渝袋卢自粥纳庇倍尊驰驻瞒事靡次任槐至楞讼戴芋夯韶历汛军猴淮华伤峦玻恶青屑焚摩蹲逝王疮是到垣泊镭疫虑卸甸租翟扮虏蒜契炬浇修责胀荣淤惋如稳蝴阅矮磕彦聊市斧集钳交蜒涤是败区宅汕漾讳阂俺倍彰寇奶囤除茨雇窿看缎劣异好因屿惠脉羌懊船慰鞭惶添缓奠痹锨淖井燃袒掏岳赢帧常瞳拇撵胜擒释区床鲜作耐如诸泼窄画挞朽约舱谜台榷尹糕居艾母溺横杭刺揭巫词幌臼名弦村肿捣午地恼矾迸疾路酮录谊礼吨稍曼梢袜雕俗勘舱含曼到糜希哼搪痒钦助炒男受辟虐碳附募砍晾缠汾害株遍梆斧娄塞夹乎棕键氯延拍窜园蚌官矢崎恶唱阉松御朝照唤扔障观妥 刑法的公正价值的内在规定及其对刑法修改的要求： 　　尽管公正是一个难以言传而只可意会的概念，但是，其始终构成法律尤其是刑法所固有的价值追求，以致英文中公正与司法可以同用“Justice”一词来指代。同时，尽管不同的论者基于考察的视角不同，对公正有着不同的界定，但是，对于作为刑法的基本价值之一的公正的内在规定，至少在如下方面几成共识： 　　1．等价性。(22)刑法以危害他人与社会的行为作为惩罚的对象，以给犯罪人以损害的刑罚作为惩罚的手段，因此，在作为惩罚手段的刑罚与作为惩罚对象的犯罪之间，存在一种害或恶的对应关系。鉴于不同的犯罪的害恶性(23)有程度之别，而不同的刑罚给犯罪人所造成的损害也有程度之差，自公正的角度而言，作为对犯罪的否定评价的刑罚与作为否定评价的对象的犯罪之间，应该具有一种对等关系。这种评价的对等性，不以刑与罪在损害形态上的相同为前提，但以轻重对应为必要，因此，等价性，即对刑与罪的轻重评价的对等性，构成刑法公正价值的首要追求。 　　2．平等性。乍一看来，自等价性必然派生出乎等性，因为同罪同刑意味着犯罪相同的人，所受到的惩罚应该相同，这本身就是平等性的体现。但是，等价性与平等性只是交叉关系，而非包容关系。因为等价注重的是刑法对刑与罪的轻重评价的对等，而平等注重的是刑法对人以及人的价值的同等看待，即突出人与人之间在刑法面前的待遇同等。等价性虽然能派生出平等性的部分要求，但不能派生出人作为主体在法律上不得蒙受差别待遇这一规诫。因此，平等性具有独立于等价性之外而作为刑法的公正性的内在规定之一的必要性。 　　3．宽容性。严格说来，公正与宽容不是包容关系，而是并行不悖的两种社会价值观念。然而，具体到刑法领域，作为与严厉相对应的范畴，宽容缓和着对犯罪的评价，因此，在现代对犯罪的宽容往往被理解为公正，对犯罪的不宽容则往往被视为不公正。(24)在这一意义上，把宽容当作刑法的公正价值的一个规定，也未尝不可。 　　4．奖赏性。奖赏性是与犯罪本身无关的一个范畴，但在刑法中扮演着重要角色。它基于犯罪人在犯罪后所为之有益于社会之事而缓解犯罪人本应承受的惩罚。如果说犯罪因危害社会而构成一种恶，那么，犯罪人在犯罪后所为之有益于社会之事则构成一种善。而恶有恶报、善有善报是公正观念的朴素体现，基于犯罪人所为之善事而予以善的回报即缓和其本应受的惩罚，便不能不说是刑法公正性的必然要求。因此，奖赏性也构成刑法公正价值的内在规定之一。 　　作为刑法的公正价值之内在规定的等价性、平等性、宽容性与奖赏性同样对刑法的修改有着各方面的要求。具体表现如下：