彭庆星-让中国美容医学领跑世界.docVIP

彭庆星:让中国美容医学领跑世界正是在这一学科的指引下，中国医疗美容事业得以第一次有了系统的理论与方向，整合与并畜，建设与实践，标准与法治，产业与推动。 彭庆星： 宜春学院美容医学院教授、中国美容医学文史馆研究员，历任中华医学会医学美学与美容学分会副主任委员、主任委员、前任主任委员，中国医师协会美容与整形医师分会主任委员、名誉会长，《中华医学美学美容杂志》总编辑等。 春意正浓。 “中国医学美学与美容医学整体学科”之花格外妖娆。 时光荏苒。二十多年前，一位来自江南宜春的人文教授，站在开放与转型期的当代中国，目光如矩，笔底波澜，打量“渐进变化的美丽生活”，在医学、美学、人文的交相辉映间，以拓荒者的姿势，探索人类欲望的斯芬克斯之谜，开启了中国医学审美的时代新里程。 正是由于他和他的一批同代专家的共同努力，促使这一学科指引着中国医疗美容事业得以系统的理论与方向，整合与并储，建设与实践，标准与法治，产业与推动。 彭庆星----这位大家熟稔的学者，这位自嘲为“学科前沿”的老兵，二十多年来，呕心沥血、孜孜不倦、思考或前行，让一个学科的魅力浓缩和彰显人性的美丽欲望和美丽追随。 今天，本刊走近这位德高望重而又平易近人的学者，了解这场现在依然持续的“如火如荼”的医学审美运动。 创理论：引发“西方学术界”频频关注 《华夏医疗美容》：当代中国医学美学与美容医学整体学科（以下简称“整体学科”）萌芽和兴起的基本标志是什么？ 彭庆星：早在20世纪80年代初期，《医学与哲学》、《医院管理》等杂志就散在地载有讨论医学中的“美”的文章。我从中受到感染，以致浮想联翩，于1986年4月相约原上海二医大邱琳枝教授合作组编《医学美学》专著，即1988年8月由天津科学技术出版社出版的那本书。至今足有四分之一世纪。在此漫长而又不太漫长的学科发展历程中，我与全国同道专家自觉或不自觉地迈入了一条“与世界相互接轨”的道路。至今，我国的这门新兴的“整体学科”已亭亭玉立在东方地平线上，其学科建设的成果令世人瞩目，且在国际同行中据有一定地位。 《华夏医疗美容》：作为在全球率先展开学科创建和研究，学科发展是否遇到阻力？听说当时国际上有性些不解的声音？并引发了西方学术界的极大关注？ 彭庆星：1988年3月16日，即《医学美学》一书出版前五个月，也是中华医学会医学美学与美容学分会（以下简称“分会”）成立前的筹备阶段。由于我国内已有信息预告，英国《社会科学与医学》(Social Science medicine)杂志主编PeterJ.M.McEwan闻讯后，致函该杂志当届编委会的中国籍编委、中国医史文献研究所时任所长蔡景峰教授询问“医学美学的概念是什么?”并委请蔡约我为之撰文。《医学美学》出版后不久，又有美国得克萨斯大学人文医学研究所时任所长Thomas.R.Cole致函我问道：“你的医学美学（medical aesthetics）是不是医学伦理学（medical ethics）之误?”言下之意是：“没有医学美学一说，你可能搞错了吧!”我毫不迟疑地回复他：“中国学者认为，医学美学与医学伦理学是两个不同的概念。你说我们错了，只能证明美国学者尚未涉足医学中实际存在的美与审美问题，至少证明这在美国人文医学界还是一个空白点。欢迎你们随时来中国交流”。 《华夏医疗美》：后来情况如何？ 彭庆星：后来，英国Peter主编为我们“分会”的成立发来了专函致贺。“分会”的成立后，我就与我的同事王雪等合作撰写了《医学美学的兴起与展望》(The rise and prospects of medical aesthetics)一文，发表在PeterJ.M.McEwan主持的英文版杂志《社会科学与医学》1995年第8期[2]。从而，澄清了西方学术界的模糊认识。此后，在国内外人文医学界在这方面几乎一片和谐声。 建平台：国内专家的欢呼与共识 《华夏医疗美》：那么在国内，作为一门新兴学科的提出，介于多门交叉学科之间，涉及从传统学科的分化与重组，是否也遇到过不解和阻力？或者说引发了更多专家进入该领域的追随？ 彭庆星：由于现代医学模式转变的医学发展大潮的到来，国内临床医学界也大多称快，甚至不约而同地为当代美容医学学科推波助澜。比如，1986年11月，我国整形外科界大师宋儒耀教授就在京主持召开了一次“国际整形外科美学研讨会”。在邱琳枝和我主编的《医学美学》出版后的一两年内，还有一批理论与应用相结合的美容医学专著相继出版。如高景恒的《实用美容手术》辽宁科学技术出版社出版；王大枚、夏兆骥主编的《美容外科简明手术学》云南人民出版社出版；张涤生院士主编的《实用美容外科学》上海科技出版社出版。当然，也有学科认识一时不够明白者，但大