第十三篇_国民收入的决定：收入-支出模型.pptVIP

个税起征点不是关键问题 以2013年为例，在全国税收收入中，个人所得税收入只占5.8%。从税收结构看，导致民众税负沉重的原因并不在于个税，但它能引起广泛关注，是因为它是一种直接税，由公众直接负担，能引发公众强烈的“税痛”。事实上，包括增值税、营业税和消费税在内的间接税才是我国税收的大头，但这些税都隐藏在商品价格中，民众在消费时不知不觉地交了，不如个税这样直接。只有降低了间接税，民众的税负才会真正减轻。 个税“劫贫济富”的问题始终没能解决 根据财政部数据，2012年个税总收入中工薪所得税占比已高达61.4%，即工薪阶层是缴纳个人所得税当仁不让的主力。然而，无论是80%的财富掌握在20%的人手里的“二八定律”还是财富向富人聚集的这些报道，都在明确地昭示着个人所得最多的那一部分人并没有缴纳相应的税款，赚得不算多但纳税最多的是中间的“夹心层”。 一方面，工薪阶层的财富来源中工资往往占了大部分，而工资又是最稳定而容易征收的税源，避无可避；另一方面，高财富人群工资只占财富来源的极小部分，甚至根本不领工资，我国财产税税率本来就低，又难于征收，富人还有许多合理避税的手段，就自然而然地造成了这样的结果。 个税改革需明确时间表 决策层早已提出对个税制度进行改革。早在2003年十六届三中全会已确定了分类税制改革成综合与分类相结合的个人所得税制，2006年将这一改革方向写入“十一五”规划。结果到了11年后的2014年，尚未有任何实质性进展。对于个税改革的方向，呼声最高的是根据家庭负担、赡养人口、按揭贷款等抵扣因素消弭不公的以家庭为单位征税，近年来又有较为大胆的学者提出可学习税收中性、征收成本低又能促进公平的单一税(仅有一种税种且税率单一)。 个税改革需明确时间表 各种税制改革方案各有支持者与其理由，但提及按家庭征税即以“技术困难”拖延，探讨单一税又以“缺乏社会土壤”排斥，其他改革方向亦可有千百种拒绝的理由。如果不进入个税改革的讨论程序，可能下一任财政部长仍然在强调将会向综合计征靠近，下个十年公众仍然只能接受个税改革只是起征点的提高，只会离税负公平的诉求越来越远。何种个税改革方向更为合适应该通过充分讨论得出，但至少应该对于何时讨论何时得出改革方案制定出明确时间表，而非在当前的个税框架下修修补补蹉跎岁月。 * 本课件在制作过程中，力争将资料来源标注清楚，这可参照每一页面或封面文件下端的备注栏。但因原始资料过于繁多，在标注引用时也存在着多次的复制、粘贴或增加、删除，可能存在部分标注错位或未加标注的情况，我对此表示歉意并对原作者表示敬意。如您对某资料的标注或引用有异议，可来信告知，以便在今后修订时增删或更改对该资料的标注或引用。 * http://www.dailymail.co.uk/news/article-1076393/AN-WILSON-Not-doom-gloom.html /1929-from-boom-to-bust-to-depression.htm http://www.english-online.at/economy/stocks-and-bonds/stocks-and-stock-exchange.htm /index.php/2008/09/the-difference-between-the-fall-on-wall-street-in-1929-and-the-fall-today/ /featured/wall-street-crash-1929-granger.html /2008/10/10/874/ /2011/04/once-again-political-history-repeats.html /2010/07/back-to-future-wall-street-2010-vs-1931.html * /html/01/09283469.htm?%01%A4%B4x 居民消费率过低折射贫富差距过大 发布日期： 2009-12-4 13:10:18 稿件来源：合肥在线-合肥晚报 作者：徐光木 合肥手机报，“掌”握更精彩！中国移动手机发送hfb到106586666，2009年将推出系列精彩活动。 与投资和出口增速相比，我国居民消费增长相对较慢，从而居民消费支出在GDP中的比重较低。2008年中国居民消费率（居民消费占GDP的比重）为35.3%，美国为70.1%，印度为54.7%。（12月3日新华网） 有一种普遍性观点认为，我国居民消费支出在GDP中的比重较低是由于我国的三大需求发展不平衡所致，如投资和出口增长快，消费增长相对较慢，从而使得消费比重不断下降。这种说法非常有道理，并且也指出了我国经