【政 治经济学的国民体系】商务印书馆.pdfVIP

中译本序言 德国资产阶级经济学者李斯特 （Friedrich List，1789—1846）的名著 《政治经济学的国民体系》，是一部在经济学说史上有重要地位的资产阶级 经济学著作。 李斯特是资产阶级政治经济学历史学派的先驱者。历史学派在十九世纪 四十年代以后是德国资产阶级经济学中居统治地位的学派，它一方面反对资 产阶级古典学派，一方面又同空想社会主义学说作斗争。十丸世纪下半期又 兴起了新历史学派，它成为当时庸俗经济学的主流之一，这个学派的代表人 物反对马克思主义，它的学说也是修正主义思想的一个来源。历史学派对其 他国家，特别是对美国资产阶级经济学产生了很大的影响，制度学派就是德 国历史学派在美国的变种。 李斯特的《政治经济学的国民体系》出版于1841年。当时德国是一个落 后的农业国。地主贵族掌握着政权，国内保留着封建农奴制度。拿破仑战争 以后，德国的邦数已由三百个减少到三十八个，但是各邦有自己的关税壁垒， 各邦内部各个省区也分别规定有地方税率。这种情况大大妨碍了商品流通的 发展和全国市场的形成。为了消除这种阻碍，德国资产阶级早在1819年就建 立了工商业协会 （由李斯特等人领导），1834年更成立了统一的关税同盟， 除了奥地利和一些小邦，其他各邦都参加了。由于共同税界的确立，大工业 特别是纺织工业获得了比较迅速的发展，1835年建筑了第一条铁路。可是国 内政治上的统一还没有完成，工业的发展还远远地落后于英国和法国。当时 英国已经完成了从工场手工业向机器大工业的过渡，法国的工业也有很大的 发展，它们竭力提倡在国际市场上开展自由竞争，以大量廉价的商品冲击德 国的市场。怎样摆脱外国自由竞争的威胁，促进德国大工业的发展，成为德 国资产阶级的迫切要求。李斯特的这部著作就是适应德国资产阶级的这个需 要而出版的。 英法资产阶级的主张是以古典学派的经济理论为依据的。针对英法资产 阶级的主张，李斯特提出了自己的生产力理论，并且创立了国家经济学来同 古典学派斯密、李嘉图等人的经济自由主义理论相对立。 李斯特理论体系的中心是对于生产力的研究。他的生产力概念中，既包 括 “物质资本”形成的生产力，也包括“精神资本”所创造的生产力，即人 类知识积累所创造的生产力。他认为，不仅体力劳动是生产力，而且脑力劳 动、管理、组织都应包括在生产力之内。他认为古典学派的理论是狭隘的， 因为它只讨论 “价值”，不注意生产力。季斯特的这些观点，一方面反映了 他对生产力问题的重视，另一方面却表现出他对价值理论的不应有的轻视， 因为如果没有科学的价值理论作为基础，是不可能正确理解生产力的发展及 其在经济中的作用的。 斯密、李嘉图从他们的价值理论出发，认为在别的国家中生产费用较低 的商品，毋庸在本国生产，因为花钱向别的国家购买更为合算和有利。李斯 特反对这种说法。他说： “财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要到多 少倍。” （本书第118页）向别的国家购买廉价的商品，表面上看起来是要 合算一些，但是这样做的结果，德国工业的生产力就不能获得发展，德国将 处于落后和从属于外国的地位。而采取保护关税的政策，起初会使工业品的 价格提高，经过一定时期，生产力提高了，商品生产费用就会跌落下来，商 品价格甚至会低落到国外进口商品的价格以下。因此， “保护关税如果会使 价值有所牺牲的话，它却使生产力有了增长，足以抵偿损失而有余。” （本 书第128页）我们知道，国际间的自由贸易，是一些先进资本主义国家掠夺 落后国家的手段，斯密、李嘉图的说法显然掩盖了这种性质。 李斯特的保护关税主张是同古典学派的自由贸易政策针锋相对的。但保 护关税并不等于李斯特的全部政策主张。李斯特从自己的生产力理论出发， 提出了包括实行保护关税在内的一系列发展生产力的建议。例如，他主张实 行专利政策，保护科学技术的发明和创造；他主张从国外吸收先进的技术和 学习经营管理的方法；他认为有必要发展本国的教育事业，培养科学技术人 才；他主张制定各种经济立法，等等。尽管他错误地把宗教、政权、司法都 包括在生产力概念之内，认为法官和行政官员也是生产力，但他的有关发展 生产力的政策建议却有利于德国工业的发展，有利于工业落后的德国赶上工 业发展早的资本主义国家。 为了加速发展本国的生产力，李斯特认为国家对经济的干预是不可缺少 的。这一点又与古典学派的学说截然不同。 古典学派认为，资本主义各国都只生产生产费用比较低的商品，其他商 品向别的国家购买，就可以形成合理的国际