97 年律师高考 - 行动补习网.pdf

宇法知識工程網 .tw 1 ［97 年律師高考］ 一、甲經商致富，財產估計價值新臺幣（下同）2 億元，膝下無子，經甲建議妻 乙共同收養甲之友人丙（未婚）所生之子丁，甲將其公司之上市股票，約價 值 1 千萬元贈與丙，以資感謝。收養丁後，乙旋即懷胎，生下一女戊。不久， 甲以工作為藉口，經常徹夜不歸，對於乙、丁及戊不聞不問，亦不給予乙家 庭生活費。乙只好出外謀生，因必須照顧丁及戊，工作時有時無，薪資約每 月 2 萬元。後乙得知，丙竟然為甲外遇對象，丁為甲親生，甲亦每月給予丙 生活費 10 萬元，至今達二年之久。試問： （一）如乙向甲請求家庭生活費用每月10 萬元及每月 1 萬元之自由處分金，甲 抗辯事業經營困難，乙所居住之房屋為甲所購買，登記於乙名下，價值 2 千萬元，且乙有收入，拒絕給付予乙任何費用，有理否？ （二）如乙忿而與甲離婚，且拒絕承認乙與丁之收養關係，並向丙追討甲贈與丙 之股票及生活費，有理否？ （97 律師） ［擬答］ （一）拒絕給付乙家庭生活費用並無理由；拒絕給付自由處分金則有理由！ ⒈夫妻內部間家庭生活費用之分擔（§1003 之一Ⅰ） ⑴不因夫妻財產制之種類而有不同 家庭生活費用乃維持圓滿婚姻共同生活基本需求之一，不因夫妻婚後採行何 種夫妻財產制而有不同。 ⑵夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之 夫妻基於獨立、平等之人格，對於婚姻共同生活體之維持，均有責任。為貫 徹憲法保障之男女平等原則，家庭生活費用，由夫妻各依其經濟能力、家庭 勞動或其他情事分擔之，期經濟能力強而從事家務勞動少者，得支付較多之 生活費用；反之亦然，以兼顧夫妻權益，並肯定家事勞動之價值。 ⑶乙向甲請求家庭生活費用每月 10 萬元應有理由 甲為富商經濟能力遠高於從事勞動工作之乙（薪資約每月 2 萬元），而家事 勞動部分，甲完全置若罔聞，不聞不問，乙則是全心操持，甚至為照顧丁及 戊，工作時有時無。觀諸雙方資產部分，乙雖有甲購置登記於名義下之房屋 2000 萬，唯此部分無法轉換成可用現金而用於家庭生活費部分，況且甲亦 有將近 2 億元之資產，將近為乙 9 倍或 10 倍之多。最後考量丙已未撫育丁 子（丁由乙照顧中），甲尚能每月給付10 萬元之生活費用，相對於扶持整個 家務之乙，甲負擔每月 10 萬元之家庭生活費用應非顯失均衡。綜合上述， 甲拒絕給付乙家庭生活費用每月 10 萬元並無理由。 ⒉自由處分金得否請求給與？ ⑴自由處分金之給與（§1018 之一） 夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。 李俊德律師 著作權所有 1 .tw 宇法知識工程網 .tw 2 ⑵性質：剩餘財產之提前給付（林秀雄，魏大喨） 自由處分金之性質並非夫妻間之贈與，亦非剩餘較少之一方之婚後收入， 而為剩餘財產之提前給付，亦即為保障家庭主婦經濟之獨立及人格之尊 嚴，使其在平日有可供自由處分之金錢，乃於法定財產制關係消滅前，提 前預付剩餘財產之分配，因此於法定財產制關係消滅時應將該自由處分金 之數額加入他方之婚後財產，以計算雙方剩餘之差額，並自剩餘財產分配 之數額中將該自由處分金扣除，始為其體的剩餘財產分配數額。由於自由 處分金之協議須以書面為之（§ 1018之一），因此證明上並無困難。又此自 由處分金數額之多寡須由夫妻協議定之，協議不成時，雖依立法院審查會 之立法說明認為可由法院視實際情況酌定，惟就條文規定之內容觀之，並 未賦予配偶有向法院請求酌定之權利，審查會之立法說明已逾越條文之內 容，實屬不當。要之，若有協議則預付部分剩餘財產之分配供其自由處分， 若無法達成協議，僅得依§ 1018之一之規定於法定 財產制關係消滅時，就他方現存之婚後財產予以分配（月旦法學 89期）。 ⑶夫拒絕給付自由處分金應有理由 自由處