资本主义社会的生产关系在不断发生变化.ppt

社会主义经济制度的本质特征 马克思恩格斯对未来社会主义制度预测的基础 未来社会的基本特征 马克思理论的一些基本命题 社会主义实践中的问题 对马克思分析资本主义社会形态及预测未来社会形态有关假设和命题的反思 一、马克思恩格斯对未来社会主义制度预测的基础 经典作家对未来社会制度的预测建立在对资本主义经济制度矛盾分析的基础上,这种分析体现在两个方面： 一是通过对资本主义社会生产与消费的矛盾的分析，揭示了生产无限扩大和人民群众有支付能力的购买力相对缩小的趋势，由此导致经济危机的产生和不断加剧，从而造成社会财富的极大浪费和生产力的极大破坏。 二是通过对资本主义个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态的矛盾分析，说明了私有制和社会化大生产不相适应，生产社会化所要求的不同部门之间有计划按比例的发展，而资本主义的私人占有却只能引起生产的无政府状态，从而使这种比例难以达到，导致经济危机的不断产生。 马克思的分析建立在生产力高度发展的基础上：一是生产力的高度发展，导致了社会财富的极大丰富，资本积累的实质引起矛盾的加剧（广大人民群众的支付能力相对缩小）；二是生产力的高度发展，标志着生产的社会化程度加深，从而要求社会生产各部门之间的比例关系更加紧密，这在私有制的条件下必然造成矛盾的加剧。 马克思从“剥夺者被剥夺”的道义原则上，提出了生产资料的社会占有取代私人占有的必然性。在些基础上，经典作家对未来社会制度进行了预测。 二、未来社会的基本特征 马克思和恩格斯给自己提出的任务是：根据社会生产力发展的总体要求，根据资本主义生产方式发展的总趋势，通过科学的抽象，把握社会主义不同于资本主义的最一般、最基本的特征或规定性。而没有对未来社会制度的具体措施进行说明。 (一)消灭分工，实现个人自由全面的发展。 (二)以生产资料公有制代替私有制。 (三)尽快发展生产力，实现共同富裕。 (四)消灭商品生产，对全部生产实行有计划的调节。 (五)在共产主义社会的低级阶段要实行按劳分配。 三、马克思对未来社会设想的一些基本命题 1、商品经济与社会主义不相容，进一步说市场经济没有存在的必要。 因为，一是单一的所有制经济成份，使商品生产失去了存在的前提；二是生产力高度发达后，财富极大丰富，没有必要对劳动进行计量（共产主义社会） 2、在马克思的思想中，社会主义有着比资本主义更高的效率。 因为资本主义的市场调节必然造成资源的严重浪费，社会主义则可以通过计划（事先的）使供求达到平衡，从而使人力资源和物质资源得到更充分的利用。 马克思将工厂内计划推广到宏观经济范围内（社会大工厂理论），这一推延的不合理性表现为忽视了许多差异性（微观和宏观）因素，因而社会主义计划的效率优越性有待进一步证明。 第一，技术上的可行性。对一个工厂的计划和对包含众多工厂、众多部门、众多家庭、机关等的中央政府计划是完全不同的，其内部相互协调、配合、制约关系是极其复杂的，通过中央部门对之进行产、供、销等计划，在技术上是否能够达到，是值得怀疑的。 第二，存在不同的利益机制。 首先表现在：工厂内部，股东、工人和经理之间的关系，可以通过建立适当制约机制（完善内部治理结构）来实现互相激励和监督；而就整个社会而言，如果没有价格信号，不能客观衡量各团体（工厂）的劳动成果，因而不能形成合理的激励和监督。 其次表现在：工厂内各车间并不进行独立核算，各自只是生产上的分工配合，而没有独立的物质利益；但是在各个工厂之间，各部门之间存在独立的物质利益，忽视这一事实，而对之进行“工厂内”的调拨，必然导致动力不足，效率低下。 3、社会主义能够实现充分就业。因为，在这里不存在资本主义社会出现的购买力不足的问题，只要有需要，就可以扩大生产，进一步使需求水平提高，从而促进就业的增加。 4、社会主义消除了个人对社会的“异化”现象，在这里，自利行为没有消失，但自利作为一种动机和社会利益结合在一起了，竞争被分享和合作精神所取代。 5、社会主义的公有制（也有人称之为社会所有制）特征与自利、社会利益的结合，可以使委托人状况和代理人状况之间的区别逐渐消失：二者对共同利益充分关心和对风险共同承担责任。这里暗含了两个基本假设： 一是中央计划委员会被看成是整体、公共利益和纯粹理性的化身，不会为其它目的而利用自己的巨大权力。 二是经理人员被认为毫无偏差和准确地遵循规则，连最轻微的自利迹象也不会出现。 其实，在这里，既没有解决动力问题，也没有解决信息问题。 6、自利动机和社会利益的一致，委托人与代理人利益的一致等，在共产主义低级阶段不能实现，但通过教育可以完