[转载] Re_ 怎样用辩证观点对待放屁.doc

发信人: arthury (亚瑟), 信区: Marxism 标 题: [转载] Re: 怎样用辩证的观点对待放屁 发信站: 飘渺水云间 (Fri May 16 15:30:02 2003), 转信 【 以下文字转载自 Philosophy 讨论区 】 【 原文由 arthury 所发表 】 嗯,还是来谈谈看法吧.喝口水,先定定神先. 先说,我现在可不敢以一个辩证法专家的身份说话了,原因有三:一是这篇 文章已经把我能想到的辩证法的种种形态都一网打尽,统统归做早产的怪 胎,如此我还怎敢往枪口上撞,去当怪胎呢.二来,给我的感觉,这篇文章里 面的教授,真是如此精通于辩证法,嘻笑怒骂,把整个辩证法的特点和缺点 都点得清清楚楚,让我都自愧不如.第三,这篇文章里面的教授好像心里面 总有一股怨气,自称最了解中国,但是呢,还是别人脑袋上的苍蝇最好拍. 拍来拍去,拍了辩证法一拍,看来,辩证法在这里做了冤大头. 这篇文章里面有很多观点我是非常赞同的.比如说: “第一种是‘屠夫式’，大部分科学家都是这种方式。他们把世界割 裂成极小的部分进行分析研究......所以我把它叫做‘屠夫式’。但 这却是我们一切科学知识的基础和来源。没有这些人，也就没有任何 科学。他们应该得到应有的尊重——他们的人格，才智和他们使用的 方法，都应该得到尊重。” 同意.格物致知,我是搞工科的,我一直就这么认为的. 又比如: 这种带有原始思维特征的传统正与辩证法不谋而合，或者说辩证法只 是中国古代思 想方法的一种现代表述，中国人从来不缺少这种思维方 式，需要补课的正是孤立的、静止的、片面地来研究事物的笨功夫。” 很精辟,中国从来不缺辨证的思维方式,反倒因为这种思维方式使得 自己裹足不前了很久,所以的确需要补孤立的、静止的、片面地来研究 事物的笨功夫。 但是好歹这个教授也只是说补课,而不是要说彻底放弃掉原来的丰富 的辨证思维方式,彻底地走向孤立,静止,片面的思考方式.看来,这个 教授自己也很辨证嘛,很好,很好. 但是剩下有很多话我就不太理解了,比如: 辩证法是科学发展道路上的最大障碍。他把现代科学斥责为不入流的 形而上学，机械论。 辩证法有这样做吗?反正我是没听说过.我只知道辨证法是告诉我,我 做工程的,其方法是笨方法,这个笨方法虽然不可避免,但是确实有很多局限 性,所以需要广博的其他知识来弥补.看看这位教授如何说的: “另外你要随时记住：无论你是对是错，你只是了解大象的一小部分。要 听听别的瞎子怎么说。不能轻信，也不能不信. 不能轻信,也不能不信,这个观点我怎么越看越辩证了?无论你是对是错， 你只是了解大象的一小部分。要听听别的瞎子怎么说。我怎么越看越是全 面的观点了?我现在真是糊涂了,这个教授倒底是反辩证法还是在夸辨证法了? 又比如: “辩证法的根本在于使用‘全面地、发展地、联系地’观点看问题。象所 有的谎言一样，这话听起来很象真理。 再比如: “你明白以后一定要问：你说的没用。取其精华，去其糟粕谁都知道。问 题是什么是精华，什么是糟粕。” 还比如: “你难不倒他，他又会充分利用辩证法的三大规律，理论联系实 际，旁征博引，纵横捭阖。下笔万言，紧绕主体。最后给你得出一个 结论：具体问题，具体分析。高明不高明？” 我靠,这三句话一说,已经把整个辩证法的精髓都点出来了.没错,辨证 法就是这个东西.至于说这个总结出来的东西是不是没用,我们来看看. 举个例子说吧,我要总结一下人类的共性,总结来总结去,排除了身高,体重 ,头发颜色,鼻子高矮的区别之后,总结出一条:是人就要呼吸.你说这个 有没有用,你说这是废话,谁不知道是人就要呼吸啊?,那没办法啊.人类 的知识并不是都是靠总结出来的,因为在总结的过程中就已经意味着要抛弃 很多细节上的差异,而抛弃的细节本身就是知识.但是如果要总结,要抽象, 那么就必需姑且先抛弃掉这些细节不论.比如最后总结出的共性可能就是人 们没有想到的.比如是人就要呼吸.,你说这个共性没用吗?的确,它已经是 很极端,很抽象的一个总结成果了.但是对于这样一个总结的成果,我起码可 以断定,无论你是谁,哪国人,要搞大面积屠杀,我就可以利用是人就要呼吸 这个总结的成果,释放毒气,那么我可以肯定如果没有防毒面具的话,谁也逃不了. 这个教授说: “