岩坛六弊-李广信.pdfVIP

岩土论坛 GEO TECHN ICAL EN G NI EER NI G W O RLD 　VOL. 9　N o. 3 岩坛六弊 李广信 (清华大学水利水电工程系 ,北京 　100084) ( ) 规范 》GBJ 7 - 89 对于地基承载力的标准值确定 1　引　言 为例 [ 2 ] ,其回归修正系数为 : 近来各行各业各祭一坛 ,早有名气的如文坛 ;另 2. 884 7. 9 18 ψ = 1 - ( + ) δ ( 1) f 2 有画坛 、书坛 、歌坛 、影坛 、体坛等 ;就连最不争气的中 n n 国足球的足坛 ,也是新闻不断 ,煞是热闹。为岩土工 这类统计意义上的方法 ,其最为重要的是样本 程立坛 ,也就名正言顺 。本文主要涉及土力学的研究 数 n。没有足够大的样本数 ,统计与概率的方法就 和论文方面的问题 ,似应叫 “土坛 ”为宜 ,但一查字典 , 毫无意义 ,不会得到有意义的标准值 。另以模糊数 所谓 “坛 ”者乃是土堆的台,故 “土坛 ”有犯复之嫌 ,故 学为例 ,其关键是模糊判断中的权重 ,一个复杂的岩 称岩坛六弊 。岩石可能无弊 ,但 “城门失火 ,殃及池 土工程问题 ,各个因素的权的合理判断 ,只能来源于 鱼 ”,与土为邻 ,难免受到牵连 。是为岩坛 。 对大量的实测资料的合理分析 ; 实践中积累的丰富 本人担任 《土木工程学报 》副主编之职 ,每月初 工程经验 ;不同条件下的信息集成 ;对于岩土问题基 审几十篇岩土工程方面的论文 ,加上多家期刊送审 本概念的深刻理解及对于各因素的耦合的正确认 的投稿论文 、各校的学位论文 ,基金项 目评审 ,职称 识 ,否则只能是数学游戏 。 评定的学术水平评审 ,学科建设评审等 ,对于岩土工 目前 ,各类可靠度分析与神经网络文章充斥各 程的研究成果和科技论文所见甚多 。这些研究硕果 类期刊及学位论文中 ,且投稿还在源源不断地涌进 。 累累 , 自不必说 ,但是也存在一些不良倾向 ,有所感 , 一些人将可靠度 、神经网络 、模糊数学的标签 ,贴到 经归纳总结 ,是为六弊 。 一切见得到的岩土工程问题 。在这类文章中 , 5 个 试验就号称 “大量的试验资料 ”; 从三个压桩试验 , 无米之炊 学习了十万次 ,就得到了 “重要的成果 ”; 少的可怜 L. A. Zadeh讲过 : “当系统的复杂性日益增加时 , 的资料成了点缀和标签 。无米而炊 ,用几个米粒熬 我们做出系统特点的精确而有意义的描述的能力将 出一锅高度稀薄的粥 。 相应降低 ”。对于岩土工程这一极其复杂的系统 ,精 由于资料和经验的匮乏 ,这类数学游戏败坏了 确可能是一个奢望 。因