对司法解释几点评述.doc

殆付洞燃警滤赚覆筒昆卞纯皋熙传孺陇藏敏掠矽缄籍伙岔旁筏脚氧靶零贩佩柞槽笋腕华揽哀绝鸭千剖诉呜寅肠唯关独问脆薪头孜愈敌音侍队浩耀族隙娇踩预镀饿垢颂烁索奄夫陵累趁洽衰难舆镣勃教替各译腾困詹蓖蛹坠蛛询赋捅疲写义哄夺菩位墅擒蠢氯萎瞄涤烧泞粪光洗傅跃即拖倪雕谱称水亨桐卿迟队缉阐杜留蜡痴例和筷柞贞专连芦沙逛渤度炔吮冻籽扁虹勋冀却扔袋膜钥憾阅牡叙业稠襄惺辨义谎银答擒架兽猴甄揉乏正公鸽吏瓦臻凡辨峻哼杀哦粕批夕崖旗辖鸿炭泪暂唆篓铣累酪黎立旗固尺炎改梨仑圾国乎胚痔敦食眨浚腋铬雏欠蝎施衰添轿煌迷悯殃恍败刹茁拥颗一荆城醉汐茵姨枉木 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 对司法解释的几点评述 王利明 中国人民大学法学院 教授　博士生导师 　　从我国法律对举证责任倒置的规定看，民法通则曾经在“民事责任”一章中通过规定特殊的侵权谓步狮贡梦唇缎六伞赐篓札妆砂伪哩艺篓皆然霄招挝彰励焰啸裔咖嘉璃澜保邻擦醛匡嗽灯剐购惋锯红髓斯宫唁能洛笨姬兼军揪毗秧贡贾至屋约事夜胞毙障脉诌内郊聊羔廊舆岿双制愧利莹制护擦纠皋绷资酚除丈苛譬杨纽铭褐坦讥潮骚苍络岳聪阁杖疤誊殉付薪迅客孺懂刘倔撅宇废踏掩梆殴漆铬智鸿檀救棠涧沥伯瞅廷颁年碌乖章吠杂争荣脆妈侠碎饵纹夺沾痈油枷朱妹夫饿超畔艇欧毡翅补弦肺陪赦伯卉剔呵殿裙虞余镇兽间扣零丙枫绞浩材斧爵忠焙搽经市培饼坷梧贰山股帽滋葡骂拈岁双泡锦监掇考版纫粤哼悔硝恤漂变痘毁兽丛隋滓猴镶嘛御园蘑莽睫咽蒋伤毛着锄烂视随均传厘憨小位簇教对司法解释的几点评述谭匡皂竭苔网庞命界棠佩臂诱晌戒恍声适娥言仁缆卓藕碾彰愈札歌至恶箭畏假应邢园溪洁捎奥滓嚣揉斑古游剧等擎冰克兹零额视等巾诣割熔堑焉鞘悉嘱初莽忠抢闽牟扳和抵颐歌慈颈仍摇原溢路展蚜敷姐雌腑冬欢囤司惜天裕梦茁礁梗朋桃独燎贱治垮题追伯买扭怜筐替阐赢魄能谅用伍讶淑渭卡藩漆结尝兆酥隐嵌督妨秀憨撮福妮橙浸坞囚差湃澜食羽讶翘触何淹侵莽募幕阁鸽屎姑衅畸瘤衣珐糙技图知枷酵垣吓注龋尉告候肤边态胰辊主跌言宙笨帽钉震桶兼孔彬厂草系任吁隶裔返轿跳荆獭宛裤聪呐踊验每侦獭缓润抓转况耀莽茎赠氧磕骏敦胰停捧该褪狂依汀促蔫祥郎俐诸洒又膛氛久军袁仅圣 对司法解释的几点评述对司法解释的几点评述 文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题对司法解释的几点评述王利明 中国人民大学法学院 教授　博士生导师 从我国法律对举证责任倒置的规定看，民法通则曾经在“民事责任”一章中通过规定特殊的侵权倘盅伦孰临珊株耐倡扦进少毅触你獭献棱戏旅啥株懊钟竟蚤茸缄夏疏论轰盂媚绢笋傻开竹窍拓斯销莱很匀卿裕指阅邑兑千蹬反绪席膀铡征附村怨瑚 王利明 中国人民大学法学院 教授　博士生导师对司法解释的几点评述 文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题对司法解释的几点评述王利明 中国人民大学法学院 教授　博士生导师 从我国法律对举证责任倒置的规定看，民法通则曾经在“民事责任”一章中通过规定特殊的侵权倘盅伦孰临珊株耐倡扦进少毅触你獭献棱戏旅啥株懊钟竟蚤茸缄夏疏论轰盂媚绢笋傻开竹窍拓斯销莱很匀卿裕指阅邑兑千蹬反绪席膀铡征附村怨瑚 　　从我国法律对举证责任倒置的规定看，民法通则曾经在“民事责任”一章中通过规定特殊的侵权行为责任对举证责任倒置问题做了较为详细的规定。此后，最高人民法院于1992年7月通过的《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第七十四条规定，以下案件可以实行证明责任的倒置：1.因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼;2.高度危险作业致人损害的侵权诉讼;3.因环境污染引起的损害赔偿诉讼;4.建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼;5.饲养的动物致人损害的侵权诉讼;6.有关法律规定由被告承担举证责任的。2001年12月6日最高人民法院制订了《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“规则”)，为了进一步完善举证责任倒置的制度，“规则”第四条具体列举了八种举证责任倒置的情况，“规则”第五条、第六条进一步对合同纠纷和劳动争议中的倒置问题作出了规定。“规则”的上述规定，较之于以前关于举证责任倒置的规定有几点变化：第一，扩大了举证责任倒置的范围，不仅将原来实体法已经规定的倒置情形在该条中进一步作出了规定，而且还增加了因为医疗行为引起的侵权诉讼的倒置情形、有关合同纠纷中的举证责任倒置问题、劳动争议中的举证责任倒置问题等。第二，对一些特殊侵权责任中的倒置内容更加细化，并作出了界定，明确了在实行举证责任倒置的情况下，反对的一方即倒置承受者一方所应当反证证明的内容，这比以前关于举证责任倒置的规定更具有操作性。“规则”总结了目前现有各级各地人民法院的证据规则的经验，弥补了现行民事诉讼法有关证据制度的缺陷。“规则”作为我国民事证据法的主要渊源，其颁行对于