金融危机与亚洲的文化革命.PDF

No. 2009-6 2009 2 1 ********************************************************* 金融危機與亞洲的“文化革命” 美國的金融危機﹐“全球化”了。其發生過程與 1990 年代日 本的金融危機極為相似﹐但內涵不同﹐規模和惡果則遠甚之。當年﹐ 美國對日本的危機處理指手劃腳﹐這次成了被告﹐罪名是過度金融﹐ 透支信用。“百年一遇”的金融危機﹐已經擴散到實體經濟﹐美國 可能和日本當年一樣走入經濟衰退期﹐“失去十年”﹐並把世界捲 入其中﹐嚴重影響到中國的經濟發展。關於金融危機的本質到底是 什麼﹐目前存在不少爭論。問題的焦點是﹐金融危機只是“過度金 融”﹐“監管不力”而已﹐還是美國式自由資本主義體制問題﹖對 於這個問題的回答﹐將決定我們的應對和戰略選擇。 對美國和日本的金融危機作個比較分析﹐或許有助於理解這次 危機的本質。美日兩國﹐雖然是“軍事同盟國”﹐卻有著兩種不同 類型的資本主義體制。美國式的自由資本主義﹐核心是美國式金融 模式﹐追求股東利益的最大化。日本式資本主義﹐因為是“後發國 家”﹐國家戰略指導並介入市場﹐金融市場相對封閉﹐追求社會整 體的利益平等﹐顯示出“人本資本主義”的特點﹐因為以公司團體 為社會中心﹐也被叫做“日本株式會社”﹐或“法人資本主義”。 1980 年代﹐以“管理的市場經濟”（Governing Market ）為基本特 點的“日本模式”﹐“東亞模式”﹐一度達到了頂峰﹐受到全球追 捧。冷戰解體之後﹐美國式自由資本主義則大行其道﹐對於所謂“轉 型國家”來說﹐幾乎成了唯一美好的“彼岸”。“歷史終結論”登 場﹑宣佈西方的﹐美國式自由資本主義﹐將是唯一的歷史選擇﹐社 會主義是個“笑話”﹐一度成功的“日本模式”就更不值一提。 從這個邏輯出發﹐人們往往將日本的“泡沫經濟”與長期衰 退﹐歸結於過度的政府干預。1990 年代中後期﹐日本金融危機爆 發﹐在新自由主義的指導之下﹐日本開始與美國式自由資本主義 “接軌”的改革。激進的小泉內閣﹐號稱“沒有改革就沒有發 展”﹐大力實施美國式“構造改革”﹐將傳統的郵政三事業“民 營化”﹐實行金融自由化﹐並解除各種政府“規制”。以後﹐繼 任的安倍﹐福田﹐麻生三屆內閣﹐似乎還在消化和反思“小泉改 革”的後果。美國式自由資本主義﹐“投機賭博”氾濫成災﹐從 次級貸款創新始﹐以“雷曼休克”終。格林斯潘承認﹐自由市場 主義 “犯了一個錯誤”﹐斯蒂格利茨則將美國金融制度的垮臺與 “柏林牆倒塌”相比﹐批評了美國式自由資本主義體制本身﹐喬 姆斯基則說﹐市場原教旨主義是一場災難﹐金融自由化導致災難。 關鍵的問題可能還是老問題﹐國家與市場的關係。美國式自 由資本主義﹐特別是美國式金融模式﹐排除了政府監管﹐資本的 貪婪本性﹐加上解除監管的制度設計﹐政府和市場“雙重失敗”﹐ 也就是制度危機。日本這個美國的“老二”﹐追隨美國﹐創造過 經濟奇蹟和“日本模式”﹐但是由於無法堅守﹐被迫改革“接 軌”﹐從而陷入長期的經濟衰退﹐至今還沒有走出困境。有評論 說﹐“當前﹐在全球經濟﹑全球環境﹑全球穩定迫切需要新的變 2 革動力的歷史關頭﹐美國卻扮演著一個‘反面教材’（Retrograde ） 的角色。無論從戰略上還是道義上﹐今天的美國不但沒有給世界 提供榜樣﹐恰恰相反﹐布什政府的所作所為使得它的競爭對手 — 中國﹑俄羅斯越來越有理由充分地認識到﹐必須走他們自己的道 路﹐因為所謂民主和人權對於國家的穩定和繁榮的未來絲毫沒有 幫助。甚至連來自伊朗的穆罕默德‧阿曼達‧內賈德﹐竟然也在 紐約舉行的聯合國大會上利用我們所陷入的困境嘲笑我們﹐並公 開宣告美國時代的終結”。1 “美國時代的終結”﹐有待時間的檢驗。至少美國式的自由主義 資本﹑股市﹐樓市﹐錢市﹐追漲殺跌的規律﹐投機賭博的制度﹐騙子 橫行的貪婪﹐將這一切歸結為“缺乏監管”﹐難以服眾。況且﹐美國 還要把這種最優越﹐最精緻的體制﹐“武裝的民主主義”﹐和它的價 值觀“全球化”﹐叫世界隨著華爾街﹐隨著美國利益﹐隨著美國的“軍 產複合體制”沉浮。當全球化變成全球經濟危機的時候﹐中國無法改 變世界﹐最多是“志在兼濟﹐行在獨善”﹐加速從