关于我国大中型工业企业自主创新效率.docVIP

　　关于我国大中型工业企业自主创新效率 本文讲述了关于我国大中型工业企业自主创新效率的内容，供大家参考，接下来一起具体阅读下吧。 [摘 要]本文主要运用DEA方法从综合有效性、技术有效性和规模收益三方面对对全国30个省(市、区) 的大中型工业企业自主创新的绩效进行实证分析, 并从选取的投入与产出指标共六个方面对我国30个省市的投入闲置率与产出不足率进行分析。最后依据研究的结论提出了提高自主创新效率的对策。 [关键词]自主创新 创新效率 数据包络分析(DEA) 一、基本概念与模型介绍 1.自主创新 自主创新是指企业通过自身的努力或联合攻关，探索技术的突破，形成有价值的研究开发成果，并在此基础上依靠自身的能力推动创新的后续环节，完成技术成果的商品化，获得商业利润，以达到预期目标的一种创新活动。 企业自主创新能力是指企业在市场竞争中, 为了增强企业的自我发展能力, 通过有效整合和运用企业内外各种创新资源, 建立新的技术平台或改变核心技术, 并取得自主知识产权, 使企业不断增强其核心竞争力, 从而获得持续竞争优势, 在整个自主创新过程中所表现出来的各种能力的有机综合。 数据包络分析(DEA)模型 数据包络分析(DEA)方法，是一种相对效率评价方法，它主要采用数学规划方法，利用观察到的有效样本数据，对决策单元(DMU) 进行相对有效性评价，设有n个决策单元，每个决策单元DMUj (j=1,2,3,n) 分别用Xj和Yj表示输入输出,Xj=(x1j,x2j,，xmj)T,Yj=(y1j,y2j,)T，j=1,2,，n。评价第j0 个决策单元规模有效性及技术有效性的C2R模型为： (1) 通过对C2R模型的最优解可以评价 S-，S+决策单元是否同时为技术有效和规模有效。若theta;0 =1， 并且S-= 0、S+ = 0，则称该决策单元为DEA 有效;否则为非DEA有效。 (2) 考虑到非DEA有效的DMU除了可能是纯技术无效外,还有可能缘于自身的规模问题。为单纯评价决策单元技术效率是否最佳，引入凸性限制条件Sigma;lambda;j = 1即假定规模收益不变，可得到BC2 模型, 可计算决策单元的纯技术效率。 (3) 通过总体技术效率与纯技术效率的比值可求出规模效率, 规模效率越接近1, 表示规模大小越合适, 也就越接近最佳规模。 利用DEA方法的C2R模型可以评价创新系统的综合有效性、技术有效性和规模有效性;通过对创新投入的闲置率和产出的不足率, 可以揭示影响自主创新的关键因素, 提出提高创新绩效的对策建议。 二、指标的选择 从对技术创新效率的研究来看，基本上都是从投入产出角度构建评价指标。考虑到数据的可获得性与数据的方便处理，本文选择以下指标作为投入产出的指标。 (1)创新投入指标 研究与试验发展(RD)人员(x1,人年),研究与实验发展经费(x2,万元) (2)创新产出指标 新产品销售收入(y1,万元)，新产品产值(y2,万元),发明专利(y3,项)，拥有发明专利数(y4,项)。 本文对全国除西藏外的30个省、市、自治区、直辖市的大中型工业企业的 (因在统计年鉴中无西藏的相关数据)自主创新效率进行实证分析, 原始数据于《中国统计年鉴( 2009) 》。本研究采用DEAP软件选择投入导向的DEA模型求解。 三、评价结果分析 1.综合技术效率分析 本文讲述了关于企业家与转变经济发展方式的内容，供大家参考，接下来一起具体阅读下吧。 提要本文通过分析企业家才能配置与经济转型的关系，进而论述企业家与转变经济发展方式的关系，最终得出企业家才能的优良配置与经济发展方式转变是相辅相成的关系的结论。 关键词：企业家才能;经济转型;挑战 一、研究背景 加快转变经济发展方式，调整优化经济结构，大力推动经济进入内生增长的发展轨道，关系到我国改革开放和社会主义现代化建设全局。企业是市场经济主体，推进企业转型升级，是企业适应经济发展方式转变及市场需求变化、产业结构调整的迫切需要和重要工作。在这个过程中企业家如何让企业实现转型升级，促进经济发展方式转变，也成了企业家面对的主要问题。 二、企业家才能配置与经济转型 我国改革开放30多年来，企业家的行为和认知模式发生了很大的转变，企业家才能的配置有了明显改善。下面分别从政府和市场两个角度对其进行理论上的比较分析。 (一)政府角度的比较分析。企业家的成长离不开整个社会的制度环境，甚至它本身就是由社会制度筛选出来的。因此，政府必须进行制度变革和创新。我国的转型过程就是一个制度变迁的过程。转型前政府激励结构极度扭曲，制度供给表现出刚性和稀缺的特征，从而扭曲了企业家才能的配置过程。转型后政府通过对政策和资源的弹性控制，深刻地影响了企业家的成长过程。政府开始逐渐矫正其激励结构，并且进行了频繁的制度创新和产权改革。企业家凭借