E试论螺线管的结构特征和磁场分布.DOC

E《试论螺线管的结构特征和磁场分布》 作者 朱昱昌 摘要词：μ0nI/2）（cosβ2-cosβ1）[1. 1] 。这是根据毕奥、萨法尔定律直接推导的一个结果。 安培环路定理：在恒定磁场中，磁感应强度B沿任一闭合环路的线积分，等于该环路所包围的电流的代数和的μ0倍[2. 1]。它的数学表示式为：＝μ0NI。 2.2、能够推导出螺线管内部磁场发散的理论是： 法拉第电磁感应定律：“精确的实验表明，导体回路中感应电动势E的大小与穿过回路磁通量的变化率dΦ/dt成正比”。“由于匝与匝之间是互相串联的，整个线圈的总电动势就等于各匝所产生的电动势之和。” [3. 1] 全磁通的代数叠加原理：“如果穿过每匝线圈的磁通量相同，均为Φ，则Ψ＝NΦ。” [3. 1] [4. 1] 线圈代数叠加法：“如果圆电流是由N匝导线所组成，通过每匝的电流强度仍为I，圆心处的磁感应强度的量值B＝μNI/2R。” [1. 1][2.2] 磁场叠加原理：“实验指出：在有若干个磁场源的情况下，它们产生的磁场服从叠加原理。以Bi表示第i个磁场源在某处产生的磁场，则在某处的总磁场B为 B=”[4.2]。 其实在电磁学中，圆电流、线圈和螺线管没有什么本质区别。多层管状线圈其实就是多层回绕式螺线管，反之亦然。我们通常所说的螺线管，其实就是单层密绕线圈。当然单层线圈不等于单个线圈。例如：美国的Robert C. O，Handley在《现代磁性材料原理和应用》一书就把螺线管直接称作“螺管线圈” [5.1]。 2.3、把发散理论和收敛理论混淆在一起的是： 文献中普遍在 “法拉第电磁感应定律”中，特别是N个相同单元线圈串联的全磁通Ψ＝NΦ使用的是对单元线圈的代数叠加法，是发散理论。在变压器中的“电压变比公式”使用的也是对单元线圈的代数叠加法，还是发散理论。但在“互感和自感”中，特别是在例题中，对螺线管中磁感应强度的判断，使用的却是安培环路定理，是收敛理论。在“磁路定理”中，是高斯定理和安培环路定理并用。即把发散理论和收敛理论并行使用。有的文献，还夹杂使用表达式B＝（μ0nI/2）（cosβ2-cosβ1）来计算螺线管中的磁感应强度，属于使用收敛理论（参见文献[1][2][3][4]）。 正是由于这种收敛理论的干扰，给电磁学造成了许多混乱。特别是一些带有收敛性质的公式，所计算出来的结果与实际测量结果不符。 由安培环路定理判断螺线管中的全磁通Ψ＝μ0nIS/m。其中，n为一个单位长度内的单元线圈个数，S为螺线管的横截面积（单个线圈的面积），对于给定的螺线管n和S是常量。显然，安培环路定理所判断的螺线管的总磁感应强度B＝μ0nI/m和全磁通Ψ＝μ0nIS/m，不随单元线圈总个数N的增加而变化，是常量，是收敛的。 在法拉第电磁感应定律中，不仅螺线管的全磁通Ψ=NΦ随单元线圈总个数N的增加而增加，是发散的。螺线管的总磁感应强度也是随单元线圈总个数N的增加而增加，是发散的。因为,Ψ=NΦ＝N=。即NB就是N个串联线圈所激发的总磁感应强度，是随N的增加而发散的。而且，根据全磁通原理知道密绕螺线管的侧面不存在漏磁通，故根据高斯定理得知：密绕螺线管的任意一个截面的磁通量均为NΦ。所以说，安培环路定理与螺线管的全磁通原理、磁通连续定理即高斯定理相悖，不能成立。 3、串联结构与并联结构的本质区别 产生螺线管内磁场收敛与发散矛盾的根源是前人对螺线管的各个单元线圈相对于内部场点P是并联结构还是串联结构的认识不同造成的。如果把螺线管中的电流元nId?视为连续的并联结构，沿轴线进行线积分就会导出螺线管内磁场收敛的错误结论。而把螺线管视为各个单元线圈的串联结构，彼此具有互相传导功能，这样进行磁场叠加就会导出螺线管内磁场发散的正确结论。 应用毕奥、沙伐尔定律推导圆形线圈外部轴线上的磁场时，各电流元Id?是沿线圈环向连续分布的。各电流元Id?对于场点P而言均属于并联结构，每个电流元Id?都可以单独对场点P做贡献。因为在电流元Id?和场点P之间没有传导线圈存在，处于开放空间。故对这种连续分布的并联结构可用定积分的方法计算场点P的合磁场。我们认为这种推导方法没有什么太大不妥之处。如果考虑到在载流圆形线圈的外侧不激发磁感应线，那么通过毕奥、沙法尔定律所推导的圆电流圆心O处的磁场公式，应该加上一个常系数C0。即B= C0B0。其中B0＝μ0I/2R，C0≥1。 我们再分析一下如何推导螺线管内轴线上的磁场。显然，各电流元nId?也是沿轴向连续分布的。但对于螺线管内部轴线上的场点P而言，左侧的全部单元线圈均属于串联结构；右侧的全部单元线圈也均属于串联结构。这样，远离场点P的单元线圈或电流元nId?就不能独立对场点P做贡献，要通过中间的单元线圈来传导。而通过传导线圈的传导，就不会产生轴向距离损耗。所谓轴向距离损耗是指