架空线观测弧垂方法.docVIP

观测弧垂的一点见解 ? 电网公司? 李光胜 ?? 随着现在工程对质量的要求越来越高，而对弧垂的检查也成了架线质检中最为重要的一部分。弧垂值一但超差，返工处理工作十分困难，所以在每个工程中把弧垂观测好成了大家口中一直讨论不休的问题。 ??? 现就我多年来对看弧垂的一点见解，和大家分享一下。 ?? 观看弧垂，大家一般所采用的有等长法、角度法两种。 ?? 1：等长法，又称平行四边形法，是我们平常最常用的观测弧垂的方法，即在观测档的两基杆塔上绑上弧垂板，然后利用三点一线的原理看弧垂。我在观测弧垂时是这样做的，绑弧垂板时，根据实际情况先绑在相对较高的杆塔上，然后再绑相对较低的杆塔；观察弧垂时站在相对较低的杆塔，由低处向高处看，这时向对映的背景是天空，视线要更好一些。另外观察时所站的那基杆塔，应将弧垂板绑在与观测杆塔相邻的一个面上，而自己站在绑弧垂板相对应的那个面，一定不要紧贴弧垂板观看（也就是说绑在A面，自己站的C面），这样人和弧垂板保持了一定的距离，极大减少了眼离弧垂板太近而产生一种影响视觉的虚光（凡有过直接用肉眼挨着弧垂板观看经历的，都能感觉到），这样就大大提高观测弧垂的视线清晰度，从而提高弧垂的准确性。 ?? 2: 角度法。用角度法观测弧垂，分为档端法和档外法，这两种观测法最为大家所熟悉。这里我主要讲解一下在山区不等高基础杆塔，用档端法看弧垂怎样精确的计算出a值（仪器到滑轮槽的距离）首先确定好观测杆塔之后，先查所在杆塔的全塔蓝图，查出横担下平面到最下面一层水平铁的距离H，再用仪器测出仪器水平时至水平铁的距离H2，然后再用钢尺量出横担下平面至导线滑轮槽的距离H3,这样a =（H+H2）—H3,经过这样计算出来的a值。采取这种方法，可以把a值的误差降低至了极点，提高了弧垂的正确性。值得注意的是，不等高基础杆塔的实际呼称高，和图纸上所标相同呼称高的配置段是不一样的，如果杆塔实际弧称高是33米，那么它在图纸上有可能是用36米或是39米的呼称高杆塔配置成的，这一点大家在现场一定要将实际杆塔段号和图纸进行对比，以免出现误差。 ??? 3： 观测时应特别注意温度的变化，虽然资料说，温度不超过5°C观测值可不作调整，但是如果我们随着温度的变化，我们稍微的将导线（经过计算）看高或看低一点，这样弧垂的误差就会更小一点，值得注意的是，如果用角度法观看需要将导线看高100mm，这100mm的高度是将弧垂提高100mm，而不是将我们用仪器所观察到的那个切点提高。虽然仪器的观测角与导线相切时，档距中点的弧垂就是标准的弧垂值，但是仪器观测角的导线与档距中点弧垂提高的比值，绝对不是1︰1。 ?? 4： 我们一切都按正确计算好的数值，把某一段线的弧垂看到最精确，往往是在架线完成至检查验收时，弧垂会变低，更有甚者超标，究竟是什么原因导致弧垂加大呢？我是这样想的，一般设计院对导线的初伸长采取的是降温补偿，降温值是10°C～15°C，而我翻阅了多种资料显明，对钢芯铝绞线初伸的是降温补偿是15°C～25°C（轻型钢芯铝绞线是20°C～25°C），也就是说设计院给我们的降温补偿是补偿的最低值。而导线在架设好以后至验收，往往要经历一段时间，在这段时间内，有温差、天气对导线应力产生的变化，有安装附件（如安装防震锤、间隔帮等）时对导线使加的垂直负荷，有导线自身塑变和蠕变伸长，种种因素加在一起，所以会出现弧垂变大的现象。而验收时，运检方还是按原来的补偿值进行检查，所以有时会导致弧垂不合格。我是这样采取措施的：220kV～500kV弧垂优良是控制弛度不超过标准弧垂值的±2﹪，观测弧垂时把弧垂看高标准值的1﹪～1.5﹪，使导线弧垂徘徊在较高，但又不影响优良的位置上，这样就等于又给了导线一次小小的补偿，才使得导线弧垂在架好至验收时，不会低于标准值（以上方法用于白群500kV线路，效果显著）。 ???? 当然观测弧垂时还有许多不确定因素，自己只能根据实际情况以及自身经验进行调整，以上只是个人观点，仅供大家参考。 如何减少凝冻雨雪天气对输电线路的影响 1、设计方面应重视气象资料的收集。多数冰区线路覆冰设计与实际覆冰厚度相差较大，几乎超设计一倍，这也与雪灾强度和湿度有相当关系，增大设计等级并不是完全可行的； 2、重冰区不易采用双回塔设计，如不得已应提高设计等级； 3、地线悬垂线夹握着力问题有待解决。在近几年设计的重冰区线路中多条线路出现地线弧垂大幅下降，造成地线与导线距离不能满足运行要求，个别重灾区地线低于导线10余米，主要是地线滑跑造成的，而滑跑主要是两侧覆冰荷载相差较大以及脱冰舞动造成的，最大滑跑1米多。 4、对现在材料（导线、地线、OPGW、悬垂线夹）的质量存在疑问，不好说。老线路都抗过来了，问题基本都在近些年的新建线路，材质问题值得研究，当然在设计选材配型上是否也有该研究的地方？