我国到底需要多少核电站.PDFVIP

我国到底需要多少核电站？ 链接：/news/112026.html 来源：国际能源网 我国到底需要多少核电站？ 中国核电真正起步应该从上个世纪80年代出开始，那时，中国首次制定了核电发展政策，决定发展压水堆核电厂， 采用“以我为主，中外合作”的方针，先引进外国先进技术，再逐步实现设计自主化和设备国产化。 而实际上，发展核电的源头却要追溯到1970年周恩来总理的批示，但囿于当时整体经济、科技实力，发展核电的还 只能是一个理想。直到1991年秦山30万千瓦压水堆核电站投用，中国大陆才结束了无核电的历史，使中国成为继美国 、英国、法国、前苏联、加拿大、瑞典之后世界上第7个能够自行设计、建造核电站的国家。 在这30余年的时间里，中国核工业以谨慎加积极的态度稳步前进，数据显示，目前各地已完成初步可行性研究报告 审查的核电厂址多达31个。其中明确规划日程，除已开工的24台外，确定于十三五内建设的核电项目还有40台，涉及 11个省份。而未明确开工时间，但早有规划议程的项目多达170台，涉及19个省份，其中内陆地区除湖北、湖南、江 西外，还有四川、河南、安徽、河北等地。根据十三五规划，2020年中国运行核电装机容量要达到5800万千瓦，在建 3000万千瓦。 中国核电的发展从来都不是风平浪静的，从诞生的那天开始，争议就一直伴随着它步伐，未来的核电应该采用何种 技术?内陆核电是否是理智之选?自主与引进应该作何选择?大力发展核电是否可行?这些争议从来就没有中断过，即使 在国家已经确定了大力积极发展核电的基础上。 二、三代技术路线争议 关于中国核电发展最早的争议应该是贯穿整个20世纪90年代的二、三代技术路线的争议，彼时，第三代核电技术业 已在全球发酵成型，改进型第二代技术亦风头正劲，贯穿中国核电界的自主派与引进派争论由此拉开，其间隐约浮现 原核工业部(中核总)和国家计委两大体系的认知差异，并延续到两大部委各自拆分改组后的相当一段时间。 三代核电技术支持者认为，第三代核电技术更具安全性。原中电投总经理陆启洲认为此前曾出现安全问题的核电站 都是采用二代核电技术，最大问题就在于遇紧急情况停堆后，须启用备用电源带动冷却水循环散热。而我国正在沿海 建设并将向内陆推广的第三代AP1000核电技术则不存在这个问题。“第三代核电技术最核心的进步就是采用了‘非 我国到底需要多少核电站？ 链接：/news/112026.html 来源：国际能源网 能动’安全系统，一旦遭遇紧急情况，不需要交流电源和应急发电机，仅利用地球引力、物质重力等自然现象就可驱 动核电厂的安全系统。” 国家核电专家委员会专家郁祖盛认为：“核电站安全目标有两个指标，一是反应堆堆芯熔化率，二是大规模释放放 射性物质的概率。如果以每核反应堆每年来计算的话，二代堆的堆熔概率为每堆每年出现万分之一的可能性，而释放 概率为十万分之一。两次核电事故后，法规和标准对安全目标的要求提高到百万分之一，而AP1000的安全目标为一 亿分之一可能性。” 国务院研究室综合司副司长范必也认为，“二代机型缺乏预防类似切尔诺贝利和三里岛核电站严重事故的安全措施 。目前，国际上特别是发达国家新建核电厂大都采用第三代技术，只有中国还在大量批准新上二代机组。” 二代加核电技术经验更完备，技术更成熟。中国核能行业协会理事长张华祝认为，国际上在运行的核电机组主要是 第二代压水堆核电机组，现已积累了13000多堆年的运行经验，创造了良好的安全运行业绩，经济上有竞争力，显示 出很强的生命力，美欧正在进行第二代压水堆核电机组延寿。我国通过大亚湾、岭澳、秦山核电站的成功建设和安全 运营，也已证明第二代机组的安全有保障，经济上有竞争力，通过不断改进，安全性和经济性还可以进一步提高。一 些国家新开工的项目还在继续选用第二代改进型技术，也说明第二代改进技术在当前仍然具有较大的生存和发展空间 。 更重要的是，尽管国家已经明确三代核电AP1000作为今后核电站发展的主流技术的方针，但目前在世界核电市场 上，AP1000因报价太高、首批工程业绩不佳等原因，曾多次参加国际招投标，除中国外毫无斩获。2009年4月三门开 工依照的设计文件实际上并不完全符合NRC最后批准的第19版，谈不上成熟。 自主与进口路线争议 中国核电用三十余年的时间走过了“三轮引进”之路：在1980年代的第一轮发展