民事侵权案件中引诱取证方式的法律边界-专利无效与侵权法律诉讼北京.docVIP

下载本文档

3
0
约小于1千字
约 10页
2017-08-11 发布于天津
举报
版权申诉

民事侵权案件中引诱取证方式的法律边界-专利无效与侵权法律诉讼北京.doc

1、本文档共10页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

民事侵权案件中引诱取证方式的法律边界-专利无效与侵权法律诉讼北京

民事侵权案件中引诱取证方式的法律边界 ——陷阱购买取证在个案中最终被最高法院确认为合法后的思考陷阱取证在我国刑事法律、行政法律、民事法律实践中都有过不同程度的争执与争论。产生过较大影响的还是在民事司法实践中。从早些年不太直接明确的涉及这个问题的消费者权益保护法中知假买假的双倍赔偿之争，到2002年7月15日北京市高级人民法院就北大方正集团有限公司、北京红楼计算机科学技术研究所与北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司计算机软件著作权侵权纠纷北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）、北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）因与北京高术天力科技有限公司（以下简称高术天力公司）、北京高术科技公司（以下简称高术公司）计算机软件著作权侵权纠纷一案一审法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于年月日由最高人民法院审判委员会第次会议通过公布自年月日起施行。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条中华人民共和国最高人民法院（2006）民三提字第1号民事判决书