长城VS城堡,同为古代防御建设城堡有何不同？.pdfVIP

长长城城VS城城堡堡，，同同为为古古代代防防御御建建筑筑城城堡堡有有何何不不同同？？ 【军武次位面】superflanker编译整理 随着电影 长城》的热映，网上许多关于古代防御工事的介绍逐渐多了起来，其中有 不少也是讲以城堡为中心的欧洲古代防御工事的。不过小编发现，很多描写欧洲城堡 的文章都有很多问题，主要是大家对欧洲城堡存在很多理解上的误区。今天就带大家 了解一下欧洲的城堡。 首先依然是做一些说明： 1，城堡除了军事用途外还有很多其他用途，我会尽量多写一些这些用途，但都无法 深入讲解； 2，我只讲述1000年-1400年的城堡； 3，本文不会对城堡设计进行讲解； 4，本文主要资料来自于 十字军时期的西方战争》和 中世纪战争》两书，如有错 误敬请谅解。 现在正式开始！ 首先来说一说许多人的普遍误区。现在如果大家去欧洲旅游，会看到很多的城堡，这 些城堡有的可能保存完整，有的完全荒废，建造时间和建造的人也都各不相同，但他 们一定有一个共同的特点——都是石头造的。这种现代的景观会给大家造成一种错误 的印象，认为欧洲古代的城堡全是石头造的。其实不是这样，石头作为一种坚固的材 料自然容易保存，这与长城的主体部分只剩砖头是一样的原理，很多沙土结构和木质 结构早已经不存在了。事实上，欧洲中世纪绝大数城堡的主体材料是木材和夯土，可 以用石头造的城堡非常的少。即便是现在看到的很多宏伟的城堡，他们的外围防御建 筑大多也是用木头造的。 ▲欧洲普遍建造的全木质城堡 此外，现在留下来的城堡大多建筑宏伟，但事实上在中世纪大量的防御采用夯土结构 （纯夯土结构，不是中国的土砖混合结构），不可能造的那么高大，而欧洲领主孱弱 的兵力也使得城堡不用造的很高大就能达到防御目的。 十字军时期的西方战争》中 就有这样的记载“在很长一段时间内，任何可能进行防御的建筑都会对军队造成极大 的麻烦。1003年，法国的罗伯特二世和他的同盟诺曼底二世没能抓住奥赛尔就是因为 奥赛尔躲进了修道院 （估计有人会说欧洲领主是禁止攻击宗教建筑的，但实际上攻击 宗教建筑的领主比比皆是，而且当时是十字军东征时期，只要愿意出兵，教皇就会赦 免这些罪过）；1128年，佛兰德斯伯爵也是利用一个强化兵营作为防御工事”。 ▲更多的城堡实际上是这种情况 其实大家完全没有必要对于欧洲中世纪建造的防御工事估计过高。很好理解，以欧洲 当时的情况，一场战争投入的力量至多也就几万人，没必要修筑多么强大的工事，而 中国的工事则要面对数十万人的攻击，自然不在一个档次上；此外，欧洲国小，产出 的资源很有限，不是每个国家都能找到那么多石头修城堡的。 ▲英国约克城堡的防御主体建筑，也就1-2层砖墙的结构，周围还有一些城墙可以看。 约克是古代英国的重要城市，如果放在中国建筑师敢在重要城市搞出个这样的城堡绝 对拉出去斩首示众。 另外，欧洲人的攻城武器——投石车，其实也能看出欧洲防御工事的寒酸。真正的投 石车不可能像电影 指环王》里一样发射那么大的石块，那些石块也就一个家用垃圾 桶的大小，这种武器也就只能砸砸木制和土制城堡，对付石制城堡想都别想。而且投 石车的射弹普遍就地取材，而防守方早就把坚固的石头都运走了，攻击方能发射的石 头硬度都不够。 现在大家能看到的城堡都类似二战时德军的宣传影像——能让你看到的都是最好的。 实际情况非常寒酸。 关于城堡的另一个误区在与城堡是一个防御型建筑。事实上，城堡的功能非常多样， 因为一个领主建造城堡的目的只有一个，就是改善一个地区的权利平衡，而这种平衡 不是光凭军事力量就能解决的。欧洲领主面对的地缘政治环境非常复杂，威胁同时来 自内部和外部，包括军事、经济、政治、宗教的各种威胁，建造城堡可以平衡这些威 胁。其实城堡可以保留上千年的时间，就说明他们的价值远超过军事防御。一个宏伟 的城堡作为一个领主的防御重心，经过一场灭国大战后居然还可以毅力不倒本身就说 明城堡远超军事防御的价值，因为如果城堡的价值仅局限于军事，那么在战争中将其 摧毁应该是非常常见的。 城堡代表了一方领主各方面的权利，守护城堡则代表了领主守护自己领地的能力。不 过，城堡并不是建的越多越好。领主修建城堡是为了改善地区平衡，而修的太多反而 会破坏这种平衡。 城堡因为功能繁多，城堡建筑的选址就成了非常讲究的事。修建城堡是一件中世纪欧 洲的大工程，选址在偏远的地区修建可以带动产业，防御敌人，但过分偏远却不利于 君主对人口中心区域的控制，敌对国家也会把在边境线上修建城堡的行为看做军事挑 衅；而修在人口中心区虽然可以加强控制，降低边