中南财经政法大学微观经济学第十一章 外部性和公共产品.pptVIP

第十二章 ;本章注意的问题;★市场失灵原因一：垄断导致市场失灵;1.垄断厂商的边际收益小于价格。当按照MR=MC确定产量时，其价格将大于边际成本，出现低效率； 2.寻租活动进一步加剧了低效率 因此，政府对垄断价格和产量进行管制，制定反垄断法或反托拉斯法。 ;★市场失灵原因二：外部性与交易成本; 一、外部不经济与外部经济; 外部经济：个人或企业不能得到其决策和行为带来的额外收益则是正外部性。 企业的研发活动 企业对所雇用的工人进行培训 教育或人力资本的投资 养蜂场的蜜蜂与果园果树花粉传播; 外部性的产生是由于私人成本（或收益）与社会成本（或收益）之间出现了差距，而这种差距就是外部成本或外部收益。 社会成本=私人成本+外部成本 社会收益=私人收益+外部收益;二、外部性与非帕累托配置;三 外部性的解决方???;解决方法一:企业合并和内在化;解决方法二: 征税和补贴 ;传统方法及其局限性;解决方法三: 产权界定与交易产权 ; 科斯定理（The Coase Theorem);科斯定理：评论; 科斯定理的引伸含义;解决方法四:行政措施与政府管制; ★市场失灵原因三：公共产品;私人物品：竞争性与排他性; 公共物品：非竞争性与非排他性; 公共产品与私人产品的最优数量; 公共物品与私人物品的最优数量的决定不同，私人物品的最优标准是每个消费者的边际利益等于边际成本，而在公共物品的最优数量是由每个消费者的边际利益之和等于边际成本决定，其根本原因是由于消费的非竞争性的区别。; 二 搭 便 车（Free ride） ; 政 府 介入及其困难;公共产品的需求与决策规则;(一) 一致同意规则;(二) 需求显示法;(二) 需求显示法;(三) 多数票规则;(四) 加权投票规则;(四) 否决投票规则;(四) 否决投票规则;★市场失灵原因之四：信息不完全; 逆向选择与信号传递; 逆向选择举例; 为了解决逆向选择问题，不知情者总是诱使知情者基于利己“不撒谎”，将其私人信息变为公共信息，以缩小乃至消除双方的信息差距，经济学上称为“信号传递”。 信号传递的方式：广告宣传、产品凭证、质量鉴定、售后服务和分类合同。;（二）逆向选择：旧车市场 1970年。阿克尔洛夫发表《柠檬市场：质量不确定与市场机制》一文，最早提出最为经典的逆向选择问题。 在旧车市场上：买主与卖主信息不对称；高质量与低质量的车；低质量的车驱逐高质量的车，市场出现失灵。 ;O 250 500 Qh O 500 750 QL;旧车市场简化模型： 根据不同的条件，旧车市场模型可以得出不同的结论，从而揭示信息不对称的逆向选择为何不同于信息对称的一般均衡。 1、买卖双方偏好相同，质量分为两种，各占一半，只有劣车成交. 优车价格V1=60000, 劣车V2=20000 如买主不知道车的质量，则买主对旧车的期望值E(V)=60000×1/2+20000×1/2=40000(买主的需求价格） 好车退出市场，只有劣车成交。 ;2、双方偏好相同，旧车质量均匀分布，则无车成交。 假定旧车质量V在[20000 60000]区间均匀分布,密度函数为1/（60000-20000）=1/40000 那么，买方对旧车质量的预期值为E(V)=平均质量=需求价格P=40000. ;3、双方偏好不同，旧车质量均匀分布，将有车成交。 （1）买卖双方偏好不同 （2）卖方偏好不同 结论：旧车市场分析表明，在信息不对称条件下，市场不仅不能实现资源配置的帕累托最优，而且市场在多大程度上存在，取决于质量的分布函数和双方偏好的差异程度。 ;（三）信号传递：劳动市场 1974年，斯宾塞等人修改了信息不对称市场买卖双方无法实现信息交流的假定，提出了知情者向不知情者显示自己私人信息的信号传递模型。 1、信号传递的两种类型 劳动者的两种类型：没受过某种特定教育e*的低生产率者L1 ,其边际生产力为MP1; 受过这种特定教育e*的高生产率者L2 ,其边际生产力为MP2; MP2 MP1. 在完全竞争下， MP1=w1 MP2=w2 ;但是，在MP为私人信息，w为公共信息的条件下，雇主只能设法了解反映劳动者的教育程度e,然后根据e确定w. （1）劳动者决策在先——信号显示 （2）雇主决策在先——信号甄别。 ;2、信号传递分离均衡 三个重要假设： （1）教育程度e只是作为识别劳动者类型的标志，而忽略其提高生产率的作用； （2）不同劳动者接受教育的成本c，随教