建筑场地地震液化危害评价和地基处理.pdfVIP

第 6 卷　第 3 期 工　程　地　质　学　报 . 6　 . 3 V o l N o 1998 年　9 月 Jou rnal of Engineering Geo logy Sep. , 1998 建筑场地地震液化危害评价及地基处理 张荣祥　顾宝和　汪　敏　　　　　石兆吉　　　　　 ( ) ( ) 建设部综合勘察研究设计院　北京　100007 　　 国家地震局工程力学研究所　哈尔滨　150080 摘　要　本文分析了地基失稳, 计算震陷值及差异震陷等地基失效形式和液化土层的隔 震作用, 研究了液化指数、地基失效、液化土层隔震与多层房屋震害的关系, 根据液化土的双重 作用原理划分了液化危害等级, 并提出了建筑场地地震液化危害评价方法和按“小震不坏, 中 震可修, 大震不倒”的抗液化处理原则。 关键词　建筑场地　地震液化　危害评价　地基处理 1　前　言 液化判别和液化危害评价是密切相关的两个问题, 在建筑物场地评价中, 后者比前者 更为重要, 但由于后者的复杂性, 故较之前者至今尚未达到比较完善的程度, 有待作进一 步深入研究。人们对液化危害的认识和研究是逐步深化的。在研究地震液化的早期, 通常 认为土层只要液化就会造成震害, 就需要采取抗液化措施。近几年来, 在总结几次大地震 经验时认识到, 土层尽管液化了, 但不一定造成震害。液化指数方法实质上只反映了液化 土所在场地的液化程度, 与场地是否存在建筑物及建筑物特点完全无关, 并不能完全反映 液化地基的失效程度。因此, 液化指数的大小与液化土层上建筑物的震害现象有时并不相 符, 它们之间可能只在一定程度上存在着某种定性联系。 宏观经验表明, 液化土层具有双重作用, 一方面可能造成地基失效, 加重房屋震害, 另 一方面又可能减小传递给房屋结构的地震能量, 减轻震害。在这双重因素综合作用下, 与 所在地区的平均震害相比, 液化土层对房屋震害的影响有三种情况, 震害加重、震害不加 不减、震害减轻。基于这一观点, 文中给出了可不考虑液化影响的初判条件, 同时建立了计 算震陷值与震害指数的关系, 计算震陷值可以很好反映地基失效情况, 在预测房屋震害时 考虑基础类型、建筑物特点和地震烈度等因素的影响。 本文在已有研究的基础上, 除考虑计算震陷值外, 还将地基失稳、差异震陷等也作为 地基失效特征, 进行建筑物地基的地震液化危害评价, 并提出相应的抗液化措施。 收稿 日期: 收到修改稿 日期: 第一作者简介: 张荣祥, 男, 1962 年出生, 硕士, 副研究员, 工程地质专业。 206 工　程　地　质　学　报 第 6 卷 2　液化地基失效和隔震作用 地基失效是地基液化造成的地面破坏的主要形式之一, 对于建筑物来说, 地震液化是 否对其造成危害的判别标志是地基失效, 这种形式的液化震害是房屋建筑中常见的震害。 ( ) 地基失效的主要原因为: 1 土层液化造成地基承载力降低, 土的抗剪强度降低甚至丧失, 地基发生剪切破坏, 即地基失稳; (2) 土层液化导致土的剪切模量降低, 建筑物产生过大或 不均匀震陷。此外, 液化引起的土体滑移与永久变形是一种更为严重的地基失效问题, 它 们对房屋结构造成的破坏程度比前面所述的地基失效更甚, 对桥梁与铁路危害尤大。液化 地滑大致分两类: ①流滑, 指滑动土体表面的坡度大于 3 °～ 5 °者, 常见于路堤、土坝及高边 坡; ②侧向扩展, 指地面坡度小于 3 °～ 5 °的液化地层滑动, 常见于滨河、滨海地带。近几年 来, 国内外学者对液化地层滑移非常重视, 并提出了估算液化地层最