BIPAP及传统氧疗治疗急性心源性肺水肿临床观察.doc

BIPAP及传统氧疗治疗急性心源性肺水肿临床观察【摘要】 目的 探讨双水平正压通气（BIPAP）治疗急性心源性肺水肿患者的临床效果。方法 将我院2008年10月―2009年3月收治的33例急性心源性肺水肿的患者在常规治疗的基础上随机分为双水平正压通气组（BIPAP）和传统给氧组。观察分析二组患者治疗48小时后动脉血气，心率，呼吸，血氧饱和度，血压等指标。结果 48小时后, 比较二组患者的动脉血气、心率、呼吸、血氧饱和度、血压等。BIPAP组的动脉血气、心率、呼吸、血氧饱和度、血压、气急、胸闷、肺部湿罗音等症状体征和生理参数指标改善比另一组更为明显。结论 使用BIPAP治疗能迅速改善氧合，缓解呼吸困难避免了气管插管，是抢救急性肺水肿的一种安全有效的方法，值得临床推广使用。 【关键词】 BIPAP；肺水肿；传统氧疗 【Abstract】 Objective To assess the clinical effects of BIPAP for the treatment of acute cardiogenic pulmonary edema patients. Methods October 2008-March 2009 33 patients admitted to our hospital with acute cardiogenic pulmonary edema patients. Routine treatment of them and put them randomly into two groups, respectively BIPAP and conventional oxygen therapy. Results After 48 hours of therapy, compared two groups of patients with arterial blood gases, heart rate, respiration, oxygen saturation, blood pressure and so on. BIPAP group, arterial blood gases, heart rate, respiration, oxygen saturation, blood pressure, shortness of breath, chest tightness, pulmonary symptoms and signs such as moist rales and physiological indicators of improvement is more obvious than in the other group. Conclusion Use of BIPAP therapy can rapidly improve oxygenation and relieve shortness of breath to avoid endotracheal intubation. It is the emergency treatment of acute pulmonary edema in a safe and effective method. It is worthy of clinical use. 【Key words】 BIPAPPulmonary edemaConventional oxygen therapy 急性心源性肺水肿发作导致急性呼吸衰竭，严重低氧血症是导致死亡的主要原因。近年来双水平正压通气在呼吸衰竭方面的广泛应用取得了满意的效果，而传统氧疗在改善患者症状纠正缺氧方面相对缓慢，病程相对长。现将两种治疗方法的观察结果报告如下。 1 资料与方法 1.1一般治疗BIPAP组：2008年10月―2009年3月我院心内科收治的急性心源性肺水肿病人18例。平均年龄（56±11）岁,男10例，女8例。其中急性心梗5例，扩张性心肌病3例，冠心病4例，高血压心脏病6例。对照组同期的急性心源性肺水肿15例。平均年龄（52±12）岁，男9例，女6例。病因，症状体征及血气分析等与BIPAP组相似。 1.2治疗方法：两组均经常规吸氧、镇静、强心、利尿、扩血管等治疗。BIPAP组予持续呼吸机给氧，对照组予传统鼻导管或面罩给氧。两组所用药物及剂量在试验过程中保持一致。 1.3仪器与治疗方法：仪器采用美国伟康公司生产的Vision 呼吸机，选择合适的面罩经BIPAP通气，模式为S/T。根据病情呼吸频率设置在12―20次/min,吸气压力（IPAP）由8cmH2O开始逐渐增加至10―20cmH2O，呼气压力（EPAP）4―8cmH2O。 吸