原创力文档- 1、本文档共10页，其中可免费阅读4页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
法律制度的信誉基础引言一个实例的分析据北京晚报年月日报道年月日魏女士到北京建设银行甘家口分理处支取了万元现金随即到相距不到米的工商银行甘家口储蓄所存入工商银行工作人员从中验出两张元的假钞魏女士称两张假钞是刚在建行取出的一整捆万元的现金中发现的当时封条都没有拆魏女士立即返回建设银行要求赔偿但银行称钱出了大门难以确认假钞是从哪一个环节出现的银行不能承担责任魏女士因此向法院提出诉讼法院判决魏女士败诉通常情况下法院判决需要证据但在这个案例中原告和被告都拿不出充分的证据原告没有办法证明假钞是银行被告处出来
法律制度的信誉基础
引言::一个实例的分析::
据《北京晚报》2001 年6 月20 日报道，2001 年2 月14 日，魏女士到北京建设银行
甘家口分理处支取了5 万元现金，随即到相距不到30 米的工商银行甘家口储蓄所存入。工
商银行工作人员从中验出两张100 元的假钞。魏女士称，两张假钞是刚在建行取出的一整
捆1 万元的现金中发现的，当时封条都没有拆。魏女士立即返回建设银行要求赔偿，但银
行称，钱出了大门，难以确认假钞是从哪一个环节出现的，银行不能承担责任。魏女士因此
向法院提出诉讼，法院判决魏女士败
文档评论（0）