第四章 旅游景区开发影响和管理.pptVIP

第四章 旅游景区开发的影响与调控;第一节 旅游景区开发的社会影响与调控;3.到了80年代，学者开始系统地、更公正地研究旅游现象。以旅游的社会影响为例，Greenwood在重新审视他先前对巴斯克人地区（Basque）发展旅游所带来的变化的研究之后，认为这些变化是有建设性意义的。史密斯在她主编的《主人与客人：旅游人类学》（1989）再版时，要求所有作者重新审视第一版（1977）中的论文，从而以一种更加公正的角度来对待旅游的影响问题。她自己则明确地在序言中指出“旅游并非是许多社会文化改变的主要因素”。 总 结 旅游影响研究的历史脉络： 1.20世纪60年代的旅游影响研究着眼于旅游的正面效应，尤其是经济效益。 2.70年代则关注其负面效应。 3.80年代就开始站在一个公正的角度，系统地看待旅游的影响。 ;（二）国内研究脉络 改革开放以后，中国旅游业全面发展。由于国内旅游的迅速发展, 旅游环境影响问题日渐突出, 引起了旅游和环境等相关学科研究者的关注。国内旅游影响研究大约始于 20 世纪 80 年代初期。 （1）起步期：20世纪80年代属于旅游影响研究的起步期，研究成果非常少（十年间研究论文十来篇），对旅游的经济效应、社会效应和环境效应有零星的关注。 （2）发展期：20世纪90年代，中国旅游影响研究全面兴起，其中环境学、生态学界比较关注旅游的环境负面影响，而旅游学界则关注旅游的经济效应。旅游的社会影响开始并逐步受到重视。（文献一共150篇左右，其中环境和经济各占70篇左右，社会影响10多篇） （3）繁荣期： 21世纪的头十年，旅游影响文章2500多篇，经济影响、环境影响和社会影响全面发展，旅游影响研究成为显学。;二、旅游社会影响的定义及其研究内容 （一）社会影响与文化影响的含义 有些学者认为旅游的社会影响和文化影响是不同的，应该分别进行研究。如Murphy在1985年指出社会影响包括“对社区的社会结构所产生的更直接的影响和对目的地的经济和产业的调整……而文化影响则是对社会准则和标准的更长期的改变，这种改变会逐渐地体现在社区的社会关系上和人造物品上。” 更多的其他学者则认为旅游的社会影响和文化影响不应割裂开来，而应结合起来，合二为一成为社会文化影响。正如Mathieson 和 Wall所指出的“社会现象与文化现象之间没有十分清晰的界限” 。因此，一般意义上的旅游社会影响是指广义上的社会影响，其中包括了文化影响。;（二）旅游社会影响的研究内容; ;（二）对目的地文化和遗产的影响 1.积极的影响 旅游在保护、挖掘当地艺术表现形式方面起到了不可磨灭的积极作用。过去不被当地人重视的艺术表现形式，由于得到旅游者的认可而发扬光大。旅游还被认为对历史建筑物及遗址的保护或修复起到了重要作用。例如一些大型的修复项目，如泰国的古都大城府（ayudhya）的修复、防止威尼斯市下沉的补救行动等等。 2.消极的影响 （1）文化的庸俗化 ： 许多仪式和艺术品所蕴含着的大量象征性和精神性意义的文化，不是轻易能被旅游者理解的， 由于旅游者不能理解地域文化,所以只能把它们当着“奇异”或“美妙”来看待，从而人为地将当地活动变得庸俗化。另外，旅游目的地为了吸引旅客，以牺牲当地的自豪和尊严为代价，使文化成为一种商品，来满足旅客的需求 。;（2）文化的商品化 旅游者出于猎奇和留念的心理，往往会在旅游目的地买些纪念品。通过市场推销制成品，虽然在一定程度上对传统工艺可以起到一个复苏的作用，但是有时也使得它们的本来面目难以辨认。 在旅游市场上，以现代形式包装民族文化、宗教和艺术，将其舞台艺术化、程序化，是目前民族旅游开发的主要手段。虽然这在特定的环境里能刺激旅客，但他得致命的缺点也是很明显的：使民族文化失去了原有的文化内涵和真实性。 （3）文化的同化 文化的同化是指文化特征在内部和外部因素的作用下逐渐消失，被异地的文化取代。当一个社会与另一个在经济文化上都比较强大的社会接触时，这个较弱势的社会常要被迫接受强势社会的许多文化要素，这种由于两个社会的强弱关系而产生的广泛的文化假借过程，称为涵化或同化（acculturation）。 语言是文化的主要表现形式，而巴特勒(1980)对苏格兰的斯凯岛的研究，Gamper　(1981)对奥地利南部的两个村庄的研究，以及Tsartas　(1989) 对希腊的两个岛屿所做的研究，保继刚（1996）对大理古城局面学英语的研究都指出，当地的语言正在被游客所使用的语言影响甚至被代替。;文化涵化 当一个社会与另一个在经济文化上都比较强大的社会接触时，这个较弱势的社会常要被迫接受强势社会的许多文化要素，这种由于两个社会的强弱关系而产生的广泛的文化假借过程， 即称为涵化。