用户诉科科案一审开庭.PDFVIP

2012年11月30日 星期五 社会 A3 用户诉科科案一审开庭 10名市依法治市工作特约法治观察员全程聆讯庭审 本报讯 乐昌一男子因无力偿还欠下的赌 债，竟骗债主到家将其残忍杀害。近日，乐昌 警方成功告破该起故意杀人案。 本报讯 本月28 日，备受市民关注 市中级人民法院对气瓶用户吴伯诉科科 ‘无瓶入户，气瓶租用根据气瓶市场价 且轮换是为了广大用户方便，并不影响 上月27 日上午10时许，事主扶某霞到乐 的15名用户起诉科科燃气公司（以下 一案做出判决，判定双方签订的入户条 格变化而调整气瓶的保证金和相关费 产权和使用。 昌北乡派出所报案称：其丈夫谢某茂于10月 简称科科）重复收取押金的案件，在浈 款为有效合同。按照我国《合同法》的规 用’、‘托管入户，用户应与供气企业签 由于双方分歧过大，法院决定不再 20 日下午6时许在北乡镇石窖子组附近走失， 江区人民法院一审开庭。当日上午，浈 定，有效合同对当事人具有法律约束力， 订托管协议’。” 组织调解，将择日进行审判。 至今未归，手机关机。接报警情后，警方立即 江区人民法院对此案持续了3小时的 当事人科科应当履行自己的义务，不得 休庭后，吴伯表示，这次以代理人 成立了专案组开展侦破工作。 审理，15名用户悉数出庭，其中一名当 擅自变更或解除合同。”代理人指出,“被 争议：三大焦点引发辩论 身份与科科“对簿公堂”，身份不同，但 专案组经过综合案件研判分析，发现吴某 事用户和吴伯（吴锦昌）担任代理人，科 告以气瓶报废为借口重复收取100元押 在辩论阶段，双发围绕合同的合法 希望能为广大的用户争取公平的利 良有嫌疑，于是加大对吴某良房屋周边现场 科公司则由律师代表和责任人出庭。 金是单方面撕毁合同、违反合同法的行 性是否能解释问题、气瓶是否属于托管 益。“用户的要求很简单，就希望科科公 的摸排工作。在走访过程中，有群众反映:当 此外，10名市依法治市工作特约法治观 为，应当承担继续履行，采取补救措施或 范畴、科科收取押金是否合理展开了辩 司按原来合同继续履行协议，退回100 晚听到吴某良家外空坪处有打斗声音，且有 察员也到场聆讯。 者赔偿损失等违约的责任。” 论。 元押金和同期银行的利息。同时，很感 人喊救命。民警随即在距吴某良家100米的 原告：初始入户条款合法 科科：气瓶收押金合理 原告代理人指出，科科的产权说不 谢市民一直以来的关心和关注。” 路边发现了一大滩用沙石掩埋的血迹，循着 成立。“如果气瓶产权属于用户，属托管 本报将继续对此案进行跟踪报 血迹，民警径直来到了吴某良家的旧茅厕，一 在法庭上，用户认为被告“单方面 针对控诉，被告方律师代表对原告 关系，那么公司就要对托管气瓶逐个作 道。 韶关日报记者 彭翀 推开门，民警发现里面有一堆被燃烧焦黑的 撕毁合同，重复收取气瓶押金”是违规 方提供的证据进行了核实。对不同案 产权登记，分清产权人姓名，气瓶的生 衣服碎料，且茅坑被沙石填埋，一股异常的恶 行为，侵犯了广大气瓶用户的利益。