二氧化碳和气候.docVIP

HYPERLINK /archives/34457 二氧化碳与气候 HYPERLINK /archives/author/redpig \o 由 小红猪小分队 发布 小红猪小分队 发表于 2010-04-08 HYPERLINK /archives/31408.html 原文 合作译者：Ent和绵羊c ? ? ?校对：田不野 ? ?给Ent5朵花，绵羊c4朵前言：请注意，请一定注意！这是一次“挖坟”行动，这是一个“出土文物”。本文并不是发表于哥本哈根后的2010年，而是1956年，在绝大部分在阅读本文的读者出生之前。这一年，毛主席说要“百花齐放，百家争鸣”；这一年，老舍写了《茶馆》；这一年，艾森豪威尔同学又当了美国总统；这一年，日本爆发 HYPERLINK /life/368.html \t _blank 水俣病……，这一年发生了很多事情都成了过去。如果要评选一个话题能让人从1956年谈论到2010，那非得是“二氧化碳和气候”莫属。而且，更让人惊奇的是，五十年前科学界的声音，在今天听起来依然那么靠谱（虽然其中有些数据和理论需要更新了，但是我们没有修改，请批判阅读）；五十年前科学界的声音，在今天，依然没有被众多民众所耳熟能详，这到底应该说是庆幸，还是悲哀？1956年的问题，请不要再延续到2056年。一篇1956年发表于《美国科学家》(American Scientist)的文章探讨了气候变化的问题；近期的两个评注指出这篇文章与目前的环境问题密切相关。一直以来科学家都很热衷于解释气候变化的问题。自有地质记录以来，至少十分之九的时间里地球的平均温度都高于它现在的温度。在这些温暖期之间则是长达几百万年的大冰期，大冰期之间大约间隔两千五百万年。但目前我们更感兴趣的是近六十年间的气候变暖。关于气候变化的理论数不胜数。那么有没有可以解释大部分已知气候状况的理论呢？目前最广为接受的解释包括地球接收到太阳能的变化，大气中火山灰含量的变化，以及大陆平均海拔的变化。尽管这些因素可能在特定时期特定地点影响地球的气候，但是没有一个可以较全面地解释全球性气候变化状况。二氧化碳造成气候变化的理论是50年前最被认可的理论，但是近年来它的拥护者减少了。尽管如此，最近的研究仍表明通常被提出以反对这个观点的理论都是不成立的。所以也是时候重新考虑大气中二氧化碳含量的变化问题，以及它是不是可以为众多全球性的气候变化提供令人满意的解释。由于地球表面和大气层中的温度相对较低，所以由地球向太空辐射的波段实际上集中在红外段。所以知道大气中的哪些成分主要吸收红外波就十分重要。大气中含量最多的气体分别是氧气、氮气和氩气，但是这三种气体几乎不吸收红外辐射。如果我们的大气中只有这三种气体的话，地球的气候将会比现在冷的多，地球表面的热辐射会毫无阻拦的冲向太空，导致地球表面降温更快。幸运的是，另外三种气体也相对少量的存在于大气中：二氧化碳，水蒸气和臭氧。不像那些在空气中含量丰富的气体，这三种少量气体却是吸收红外波的主力军。大气中二氧化碳的浓度约为0.03%（体积比例），并且通过精确测量可知它的分布相当均匀。水蒸气和臭氧在大气中的比例也很低，但是确切数值会随时间地点而变化。二氧化碳、水蒸气及臭氧的红外吸收能力在很大程度上决定了我们的气候。它们的作用经常被拿来与温室对比。太阳光穿过透明玻璃将热能带进温室，但植物与其他物体发出的红外形式的热能大部分都被玻璃阻隔。热能被有效的存留在温室内，温度也自然比外面高得多。类似的，地球表面的温度受到大气在可见波段和红外波段的透过性控制。太阳射向地球表面的能量主要以可见光形式存在，所以在晴朗的天气里，大气透明度高，几乎所有的可见光频段都可以透过，太阳的能量衰减很少。但是如果想要温暖的气候，热能就必须被保持在靠近地球表面的位置，并且不能立刻被辐射出去。大气对于大部分红外频段的波都是不透或者部分不透的，这要感谢前文所述的三种含量不多的气体。因此地球表面辐射出的能量不能自由的冲向太空，不然地球表面就不会像现在这样温暖。大气之于地球就像玻璃之于温室。二氧化碳理论声称，随着二氧化碳含量升高，大气可以阻挡的能量波段将会变宽，辐射出去的能量将会更有效的被阻挡在地球表面，从而导致温度升高。最新计算表明如果大气中的二氧化碳量加倍，地球表面温度将上升3.6摄氏度；如果二氧化碳量减半，那地球表面温度将下降3.8摄氏度。二氧化碳理论是于1861年由Tyndall首次提出的。最初的计算只能用非常粗略的方法完成。由于二氧化碳的存在，吸收光谱的谱线可多达上千条，由于每条谱线的强度宽度不同，它们的图谱都非常复杂。甚至由于谱线的强度和宽度会随着温度和压力变化，大气中不同高度的谱线图样都是不同的。直到最近，精确的红外测量法的出现、理论的发展以及高速电子计算机的应用才解决了这个问题，使得准确测