从存在主义分析电影《无人区》.docxVIP

从存在主义视角解读电影《无人区》摘 要电影《无人区》作为近几年一部独特类型影片，该片所表达的主题思想与存在主义哲学思想具有某种契合性，本文从存在主义的“存在先于本质” “偶然荒诞” “自由选择” 三个哲学角度对影片进行理性分析。存在主义以人为中心、尊重人的个性和自由，指出人是在无意义的宇宙中生活，人的存在本身也没有意义，但人可以在存在的基础上自我造就，活得精彩。关键词存在主义；《无人区》搁置多年的犯罪公路片《无人区》，终于在多次与广电总局的妥协后，得以在 2013年底公映了。作为犯罪公路片这部电影算得上是中国前所未有的类型作品，故事环环相扣，节奏简明及富有戏剧化的情节都给人们留下了深刻的印象。影片以一种引人入胜的方式，让人去不断思考什么是人性？人与动物的区别是什么？笔者认为存在主义哲学可以从存在和本质的方面去解释和演绎该片的思考。一、存在先于本质萨特说过，“说存在先于本质，这里是指什么呢？他的意思是：首先是人存在、出现、登场，然后才给自己下定义。按照存在主义者的看法，如果人是不能下定义的，那是因为在最初他什么也不是，只是到后来他才是某种样子的人，而且是他本人把自己造成了他所要造成的那样的人……人不仅是他想把自己造成那样的人，而且也是当他冲入存在以后，决心把自己造成那样的人。人，除了他把自己所造成的那个样子以外，什么也不是。”可见，人的本质是人自己通过自己的选择而创造的，不是给定的。《无人区》的故事建构在一个荒无人烟的沙漠地带，这无形中就形成了一个没有法律、没有道德等各种规范约束的时空。这也为电影叙事提供了时空，从而合理的展现故事。影片的重点就放在了律师潘肖在“无人区”的处境与心理活动即如何“存在”的。影片开头潘肖说：人与动物最大的区别是会用火。凤凰涅槃，火中苏生。 一把火，让其获得了新生，他解救了舞女，告别了昔日贪婪自私的自己。他完成的便是一场萨特式的自我救赎，成为一个真正在世的人。萨特不仅认为“人命定是自由的”，同时也认为应该“把整个世界的重量都担在自己肩上：作为存在的形式，对世界和他自己从萨特存在主义视角解读潘肖扔掉名和利，扛起了肩上的责任，救赎了自己，也救赎了别人。人和动物哪里不一样？是复杂的人性，是我们能超越动物的本能。故事的主角起初是一个利欲熏心、恃强凌弱的律师，而仅仅就在这五百公里中，他的本质发生了变化。当他在开车中无意中撞倒杀手，下车发现杀手奄奄一息时，在内心挣扎之后，想要毁尸灭迹；潘肖作为律师是城市高级知识分子的代表，他比任何人都清楚文明社会的各种规章制度，但在无人区中，这一切都改变了。讽刺的是他撞倒杀手之前还说过“说我的当事人盗猎，证据呢？没证据，就要放人；在公路上开车，往挡风玻璃上吐痰，还打我，我一个电话打过去，就能让你知道你打我得付出多大的代价。”为了保住自己在城市的名与利，他决定脱掉自己心灵的“外壳”，所谓的善与恶都不再是简单的本质。潘肖的本质正是他自己通过自己的选择而创造的，只能说在此时他是残忍的。但是结尾警察因为记潘肖的仇所以打算先把潘肖捉回去再说，不料潘肖刹住了自己最后的懦弱，虽然知道回二道梁子凶多吉少，还是决定骑着马去拯救舞女，去救赎自己。此时他是正义、高大的。可见，潘肖的本质是通过自己选择而创造的。不能仅仅因他是个律师，本质就多么正义，或是因他曾想毁尸灭迹，本质就多么邪恶。最后，律师在城市里的手下打电话催促他回去开新闻发布会，为了他之前所谓的名利，他曾可以不管他人死活，现在却成了他拯救舞女的一大阻碍。他起初厌烦地呵斥着电话另一头的助理，接着将箱子和手机全都扔掉，此时他的人性开始转变。最终，他点火和盗窃团伙老大同归于尽救了舞女，他的人性得到了再次升华。二、偶然荒诞存在主义指出，包括人的存在在内的所有的存在都是偶然的，是偶然发生的事物。但这并不是说，物质的宇宙杂乱无序，毫无规律、法则可言，也不是说科学对物质世界研究所发现的规律完全虚幻，不可信赖。只是说，无论对于人还是物质的宇宙来说，都没有任何先定的东西。所谓偶然，是指物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来预先具有一定意义的。既然所有的存在都不是决定的，而是偶然的，所以，存在是不确定的。由此可以推知，从根本上讲，存在是荒诞的。因此，我们没有任何理由事先决定事物应该这样而不应该那样，同样，我们也没有理由事先决定人应该这样而不应该那样。关于荒诞这个问题的解决，无神论的存在主义者则认为应该行动起来为自己争得生命的意义，创造自己的价值。《无人区》整个故事的讲述就是一个又一个的偶然环环相扣起来的，其中任何一环都会影响整个故事的走向。火就是影片中，十分重要的一环。在潘肖刚刚进入无人区，碰到两个卡车司机，在狭窄的公路上不仅不给潘肖让路，还阻挡潘肖，更可恶的是将潘肖的车的挡风玻璃弄碎，潘肖为了报复卡车司机，将打火机点着扔在了卡车货