第28届奥运会男子十项全能成绩特征分析.PDFVIP

杭州师范学院学报(自然科学服) Vo l. 4 No. 1 第 4 卷第 l 期 2005 年 1 月 Journal 01 Hangzhou Teachers College(Natural Science Edition) ]an. 2005 文章编号: 1008-9403 (2005)01 一0060-03 第 28 届奥运会男子十项全能成绩特征分析 文静 (杭州师范学院体育与健康学院，浙江杭州 310012) 摘 要:运用文献资料法、数理统计法和逻辑分析法，对第 28 届奥运会十项全能运动成绩前 18 名进行统 计分析.笔者对 18 个运动成绩分成 3 个集团，并进一步对 3 个集团各单项成绩进行比较，结果表明各单项成绩 在差异显著性上具有一定的特征.今后对中国运动员齐海峰训练中在跳高上应有所突破. 关键词:奥运会;3 个集团;差异显著性;齐海峰 中图分类号: G80-05 文献标识码:A 第 28 届奥运会男子十项全能比赛中，捷克选手以 8893 分夺取金牌，而我国优秀运动员齐海峰以 7934 分名列第 18 名.第 28 届奥运会业已结束，全国上下为中国代表团在第 29 届北京奥运会再创佳绩积 极准备.田径项目不是中国体育代表团优势项目。，尽管目前十项全能夺取奖牌还十分困难，但进入前 8 名 仍然是中国选手的奋斗目标.笔者就以第 28 届奥运会男子十项全能的参赛选手在运动会上的表现为研究 对象，分析十项全能运动成绩具有的特征，并以此为中国运动员齐海峰今后训练找出突破口，以供参考. 1 研究对象与方法 1. 1 研究对象 第 28 届奥运会男子十项全能运动员前 18 名选手成绩及各单项成绩. 1. 2 研究方法 文献资料法;数理统计法;逻辑分析法. 2 结果与分析 2. 1 3 个集团的划分 从雅典奥运会男子十项全能成绩前 18 名成绩来看，第 3 名成绩远远高于第 4 名，第 3 名运动员为 8725 分，而第 4 名 8414 分，相差 311 分，因此，笔者称前 3 名为第 1 集团.而第 9 名成绩为 8225 分，第 10 名 8102 分，高出 113 分，故第 4~9 名为第 2 集团，其余为第 3 集团.经差异性t 检验两两集团之间存在统 计意义上的差异显著或差异非常显著，这说明 3 个集团的划分具有一定的合理性. 2.2 各集团单项成绩特征 竞技体育，就是要求运动员在比赛中取得个人理想成绩，十项全能运动的总成绩表现为各单项运动成 收稿日期:2004-09-09 作者简介:文 静0971-) ，男，安徽南陵人，杭州师范学院体育与健康学院讲师，硕士，主要从事统计方法在体育中应用方面的研究. 文 第 1 期 静:第 28 届奥运会男子十项全能成绩特征分析 61 绩之和，虽然各运动员的优势不尽相同，但他们应发挥各自特长，目标都是取得个人理想成绩.在奥运会等 重大赛场上，运动员都具有良好的竞技状态，所取得各单项成绩都很高的信效度，因此，笔者对划分的 3 个 集团各单项成绩所表现出的特征进行分析. 2.2.1 各集团在各单项成绩排序特征 表 1 3 个集团划分一览表 各集团总成绩均分排序依次为第 1 集团、第 2 集团和 第 1 集团 第 2 集团 第 3 集团 第 3 集团(见表1).一般说来.3 个集团单项成绩排序与各 1~3 名 4~9 名 10~18 名 集团总成绩是一致的.从第 28 届奥运会前 18 名运动员成 名次 绩来看，大多数项目是→致的，而 110m 栏，第 2 与第 3 集 平均