- 1、本文档共57页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第六章--贸易保护理论课件
第六章 贸易保护理论; 一、重商主义产生的背景
重商主义是对16~18世纪出现在欧洲代表商业资本利益的一种经济思想和政策体系的统称。它产生于15世纪,全盛于16、17世纪,瓦解于17世纪下半叶。该思想揭示了贸易保护的必要性,是最早的贸易保护思想。它没有形成完整的理论体系,既是一种理论思潮,也是一种政策体系。
当时自然经济的地位逐步衰落,资产阶级地位不断的上升。社会财富的中心也由土地逐步转向金银货币等贵金属,而西欧国家普遍不生产金银,它们需要从国外获取。而重商主义将贸易盈余作为获取货币的重要途径之一。; 二、重商主义的基本思想及其发展 ;三、重商主义的发展阶段;(一)基本政策主张:
国家干预对外贸易,实行保护贸易政策
(二)早期重商主义政策主张:
国家采取行政立法手段,直接控制货币流动,严禁金银外流,由国家垄断全部货币贸易。
;(三)晚期重商主义政策主张:;五、对重商主义的批判及其现实影响;(二)现实影响;(三)理论评价
重商主义的政策和思想代表了当时处于上升阶段的商业资本的利益,在历史上曾经起过进步的作用。它促进了资本的原始积累,推动了资本主义生产方式的建立与发展;同时,它具有较大局限性,它对社会经济现象的探索只限于表面的流通领域,认为利润来自流通过程,它并没有深入到生产领域进行分析,此外,它还把货币和商品对立起来去理解财富,又是一个严重的理论缺陷。;第二节 幼稚产业保护理论;二、汉密尔顿的幼稚产业保护理论
(一)历史起源:
幼稚产业保护理论最初于18世纪后半期由美国独立后的第一任财政部长汉密尔顿提出,在19世纪中叶由德国的史学派先驱弗里德里希·李斯特加以系统化。李斯特认为生产力是决定一国兴衰存亡的关键,而保护民族工业就是保护本国生产力的发展。所以国家和政府需要作为民族工业发展强有力的后盾,而不是禀承古典学派的自由放任原则。 ;(二)政策主张
强调国家干预外贸的功能和实行保护关税制度。具体措施包括:
(1)实行保护关税限制外国工业产品进口
(2)限制重要的原料出口,以免税等手段鼓励国内急需的原料进口
(3)限制国内先进生产设备的输出
(4)政府以津贴、补助等方式鼓励出口,以贷款等方式鼓励工业生产经营者。
(5)其他措施,比如出口退税、奖励发明、便利汇兑等等; (三)理论评价
汉密尔顿的保护思想对于推动美国制造业的发展和经济实力的增强起到了重要的作用。
他的保护贸易思想标志着与自由贸易理论体系相对独立的保护贸易理论体系的基本形成,使保护贸易政策从仅有实践而无理论体系的重商主义中走了出来,对于国际贸易理论的发展具有重要意义。
但是,该理论思想还具有很多局限和不足之处。;三、李斯特的幼稚产业保护理论
(一)理论创始人:
弗里德里希?李斯特Freidrich Liszt(1789-1846)是古典经济学的怀疑者和批判者,是德国历史学派的先驱者。李斯特的奋斗目标是推动德国在经济上的统一,这就决定了他的经济学理论是服务于国家利益和社会利益的。 李斯特主张建立关税同盟,1818年普鲁士废除境内关税。关税同盟施行组织是由李斯特发起1819年的建立的德国商人和制造商联合会, 要求建立关税同盟,全德建立了南北两个关税同盟,互相免税,1843年建立了全德关税同盟.1835年开始建立全国统一铁路网,实现交通统一。通过不懈努力,经济学家李斯特提出的通过经济统一实现政治统一的方式得以实施,关税同盟的建立使贸易壁垒被打破,德意志经济快速发展。;(二)主要观点
(1)经济发展阶段论李斯特将一国经济发展的历程分为五个阶段:原始未开化阶段、畜牧阶段、农业阶段、农工业阶段、农工商业阶段。他认为,在不同的经济发展阶段应采用不同的贸易政策,自由贸易并不适用于每个经济发展阶段。在农工业阶段的国家应采用保护主义的贸易政策,原因是此时本国工业虽有所发展,但发展程度低,国际竞争力差,不足以与来自处于农工商业阶段国家的产品相竞争。如若采用自由贸易政策,不但享受不到贸易利益,还会令本国经济遭受巨大冲击。; (2)生产力论
不管是亚当·斯密的绝对优势说还是大卫·李嘉图的比较成本说,都显示了明显的贸易利益。对此,李斯特认为,自由贸易固然有益,但这样的贸易利益不足以作为贸易自由化的依据。原因是,自由贸易理论是基于静态分析方法和世界主义的立场之上,这与现实世界不符。这样的贸易利益应被视为静态的贸易利益,按照比较优势进行贸易,尽管在短期落后国家能够获得一些贸易利益,但从长远来看,该国生产财富的能力却不能得到应有的发展。任何时候,各民族的利益都高于一切。当自由贸易损害到一国实际或潜在利益的时候,该国有权考虑自
文档评论(0)