影响审计质量控制相关因素及对策研究.docVIP

影响审计质量控制相关因素及对策研究摘要：审计质量关系着整个审计工作，系统性比较强，审计工作的每一个环节都要把握好，才能够保证审计工作不会出现错误，提高审计质量。目前审计工作的质量控制上还面临着一些问题，比如审计方案指导缺位，没有足够的依据支撑审计的结论等。所以针对以上问题，我们简单地提了一些解决的办法。 关键词：审计；质量控制；对策分析 中图分类号：F239.4 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）08-00-01 一、审计质量控制中的一些影响因素 1.没有科学合理的审计方案的指导 在进行审计工作中，有些审计人员没有完整的掌握被审计单位的基本情况，也没有对被审计单位的内部控制、重大决策等方面的工作展开充分的调查，因此很难对被审计单位存在的问题正确的进行评估。或者就是在对被审计单位进行调查时没有突出重点，忽略很多重点的实质性的问题，不能指导审计工作的进行，使审计不能达到预期的效果。另外在执行的时候，没有按照编制的内容，审计组和审计人员没有协调一致，造成审计工作的盲目性和随机性，给审计工作带来很多不必要的麻烦。 2.没有足够的依据支撑审计工作的审计理论 在搜集审计工作的资料时，没有充分的证据，审计数据不能很好地为审计工作服务。还有很多审计的证据并不重要，与需要查处的问题没有紧密的逻辑关系。收集的大量的信息并没有用到，甚至有些材料之间相互矛盾。在进行复核的工作的时候，没有充分的考虑到有关审计事项是否真实或者所搜集的材料是否可以充分的论证审计的结论，而过度的关注审计中的问题的定性和审计处理中的处罚的问题。 3.审计人员缺乏经验和实力 审计工作的主体是人，是由审计人员去贯彻执行的，因此审计人员的能力对审计工作的质量有着直接的影响。如果在审计工作中，审计人员的能力不能满足审计工作的要求，搜集到的材料没有实质性的意义，或者组织审计工作没有一个合理的程序，判断失误等原因，将会使整个审计工作的质量都不能得到保证。 4.没有较高的审计独立性 保持审计工作客观公正的基础就是审计的独立性。地方政府领导着基层审计机关的行政管理工作，在审计机关对本级的政府所属的机构进行审计时，很可能会出现包庇等现象，在行使职责时很难真正的做到公正公平、依法独立，严重的干扰了审计机关的审计工作。审计机关审计监督的力度也会被大大的削弱。 5.没有严格的外部监督体系 上级审计机关和社会公众是基层审计机关的外部监督的主体。在基层审计机关进行审计工作时，上级审计机关的监督将会在很大的程度上影响到审计工作的质量，因此若想要保证审计工作的质量，上级审计机关一定要加强对基层审计机关工作的监督。另外为了满足社会公众的之情权，使社会公众积极的参与社会管理，审计机关应该将审计的结果公告与社会公众，社会公众在参与的同时也会对审计结果或者审计机关的审计工作进行评价，使审计机关受到了来自社会上的压力，有助于促进审计工作的改进和完善。目前上级审计机关对基层设计机关的设计工作的监督还不到位，另外审计结果也没有及时的公告给社会公众，使社会公众不能很好的参与审计工作，不能保证设计工作的透明度。 二、提高审计质量控制的一些措施 1.在进行审计调查时，要注意掌握审计项目的关键的环节。在审计工作中，重点要做好审计调查的工作，对被审计单位的经济环境、所处的行业的情况等都要有一定的了解。充分的利用审计的资料，通过资料来查找被审计单位的一些问题，与审计事项有关的资料都要进行搜集，并且运用到审计工作中去，根据资料来确定审计工作的重点。另外与审计事项有关的法律法规和会计制度等方面也要有一个全面的了解，由此可以选择一个合适的审计方法，制定出科学合理的审计方案。审计方案的指导性和针对性是审计工作的关键环节，对审计人员的审计工作起着指导的作用，全面的控制审计工作的实施。审计方案还明确的要求了组织和编制审计工作底稿，使原始的工作记录得到保存。在实施过程中，根据审计方案可以及时的发现不合理的地方，并且通过修改审计方案来适当的调节审计工作。写出有分析、有质量的审计报告是审计工作的着力点，在写审计报告时一定要实事求是，重点的揭示问题，并且针对问题进行有条理的分析，有针对性的对被审计单位提出意见，提高审计工作的质量和效率，真正的实现审计工作的价值。审计意见的整改效果是设计工作的落脚点。整个审计过程的目的就是审计的跟踪与整改，可以确保审计工作取得期望的效果，使跟踪整改的制度、重点和措施都得到有效的落实，不断的提高审计工作的质量和水平。 2.重视审计审理工作。审计审理工作是审计工作的重要组成部分，因此必须要贯彻审计工作的全过程使审计人员的责任感和质量的意识得到增强，合理的界定责任，将审计工作中的风险降到最低的限度。另外为了保证审计审理工作的执行，建立审计审理