基于通信IPRAN技术的原理和组网论文.doc

基于通信IPRAN技术的原理和组网毕业论文 目 录 摘 要 I Abstract II 1 绪论 1 1.1 IP RAN技术产生的背景 1 1.2 IP RAN技术的现状与发展趋势 1 1.2.1 现状 1 1.2.2 发展趋势 2 2 IP RAN技术 3 2.1 定义 3 2.2 基本原理 3 2.3 优势 4 2.4 与其它技术的比较 5 2.4.1 与TDM/SDH比较 5 2.4.2 与MSTP比较 5 2.4.3 与PTN比较 6 3 IP RAN网络方案及建设原则 8 3.1 组网方案 8 3.2 建设原则 9 3.2.1 A类路由器-B类路由器组网 9 3.2.3 B类路由器-城域网组网 10 3.2.4 B类路由器-B类路由器组网 10 4 IP RAN组网硬件 11 4.1 核心层ER路由器 11 4.2 汇聚层B路由器 15 4.3 接入层A路由器 19 5 IP RAN路由协议 22 5.1 IS-IS协议 22 5.1.1 协议概述 22 5.1.2 工作原理 23 5.1.3 路由计算 23 5.1.4 增强属性 23 5.2 OSPF协议 24 5.2.1 基本特点 24 5.2.2 链路状态算法基本过程 24 5.2.3 基本概念 25 5.2.4 报文和状态机 28 5.2.5 路由计算 30 5.3 BGP协议 31 5.3.1 协议原理 31 5.3.2 路由属性 34 6 巴中电信IP RAN网络组建 36 6.1 项目概述 36 6.2 组网结构 36 6.3 路由协议 37 6.3.1 内部网关协议(IGP) 37 6.3.2 边界网关协议(BGP) 41 6.4 业务设计 44 6.4.1 业务基础设计 44 6.4.2 可靠性设计 45 结 论 47 致 谢 48 参考文献 49 1 绪论 1.1 IP RAN技术产生的背景 IP RAN(Radio Acess Network)简单的说是指IP化的移动回传网，国外更普遍叫法为IP Moble Backhual。 早在2000年，NOKIA公司提出IP用于移动回传的概念，由于当时3G标准还未成熟，移动数据业务还未普及，SDH大行其道的环境下，没有得到普及和发展。这种概念的提出是很有前瞻性，积极意义。 随着传送网发展，业界提出了几种取代传统MSTP的承载方式来实现IP-RAN，其中包括国内提出的PTN(分组传送网)方式和以思科等路由器厂家为主提出的“IP RAN”方式。 思科提出的IP/MPLS方式则直接使用IP RAN这个命名，这是具有排他性的，由于思科在数据通信行业的强势地位，它的这种命名方法自然而然地引起了业界术语的混淆，以至于目前普遍将IP/MPLS-IP RAN承载方式称为IP RAN[1]。 当前，伴随着数字化和网络化的飞速发展，数据业务已逐渐成为各运营商网络承载的主体，同时在移动互联网、物联网、云计算等概念的带动下，数据业务今后的增长势头必将更加迅猛。运营商的传统承载网是基于TDM/SDH方式的语音业务为主，面对带宽需求的迅猛增长已经无能为力。基于TDM/SDH方式进行改良的多业务传送平台MSTP技术，由于只是端口级的IP化，仅适合于3G初、中期的业务和L2专线业务的承载。因此，采用动态IP技术，以路由器为主构建承载网络的IP RAN技术应运而生。 1.2 IP RAN技术的现状与发展趋势 1.2.1 现状 目前，国内的三家运营商中，中国移动已经确定PTN技术作为移动承载网技术的唯一选择，并已经在现网大量部署了PTN设备；另外两家综合运营商中国电信、中国联通自2010年开始进行了大量的IP RAN试点建设。 中国电信在2009年提出以IP RAN构建全业务电信级承载网络，2010年在广东进行了小规模试点工作，2011年，中国电信在杭州、金华、镇江、苏州、深圳等城市进行了IP RAN承载网的试点工作，并取得良好效果，证明路由器可以满足基站IP化承载的需求。中国联通在2010年上半年完成了对分组传送技术的实验室测试[2]，并于2011年在北京、上海、长沙、沈阳、常州以及珠海等多个城市进行规模化的IP RAN商用试点建设。 国际上，ATT、Verizon、Sprint、DT、NTT等世界一流运营商已经采用IP RAN建设其移动承载网。 分析不同运营商的不同选择，可以发现每个运营商对于承载网采用何种技术，与其自身的运营情况是相一致的。中国移动作为国内占据移动领域最大份额的运营商，其2G网络非常强，3G网络稍弱，而固网业务最弱，同时由于中国移动专业的IP网络维护人才较缺乏，采用PTN技术是当前比较符合实际的选择。而中国电信和中国联通作为全业务运营商，两者的移动2G网络均不是中国移动的对手，但在3G网络上，可以与其一